Reuteman y sus lacayos perdieron la memoria

"¿cuáles fueron los cadáveres de 2001? Dejémonos de jorobar"

                                     Daniel Germano (diputado nacional por Santa Fe, vocero de Reuteman)

Un poco de ayuda memoria:
"...En todos los procesos que se abrieron en la Justicia, hay sólo dos policías tras las rejas. Uno es el ex agente del Comando Radioeléctrico Esteban Velásquez, a quien el juez de Sentencia Ernesto Genesio condenó en 2004 a 14 años de prisión por matar a Claudio Pocho Lepratti. El otro es Quiroz, sentenciado en diciembre pasado por la sala IV de la Cámara Penal de Apelaciones a 11 años de prisión –después de haber sido absuelto por el mismo juez que condenó al asesino de Pocho– por el “homicidio agravado” de Graciela Rosa Acosta. El crimen de Walter Campos, de 16 años, quien murió de un disparo en la cabeza el 21 de diciembre en Empalme Graneros, se “esclareció”, pero no hay ningún detenido. El disparo que mató al muchacho había salido de un fusil del sargento de la Tropa de Operaciones Especiales (TOE) Ángel Iglesias, quien en la indagatoria ante Barbero argumentó que le efectuó un disparo a Campos, a quien le vació la cabeza, porque corría peligro la vida de un efectivo de la comisaría 20º, que lo estaba persiguiendo.


En las causas que se investigaron los asesinatos de Rubén Pereyra, Yanina García, Juan Delgado y Ricardo Villaba no hay detenidos...
Copiado de:  La hora de los “cómplices” del diciembre trágico:


http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/9-1495-2005-12-21.html

Fuentes:

http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2010/02/11/noticia_0059.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/rosario/10-22277-2010-02-11.html

Extrema prisa

¿Donde quedaron los valores morales y religiosos de esta familia que no acepta el sagrado sacramento que ayuda a los moribundos a llegar al paraíso celestial?

Después de Todo, era un Oportunista

"Juan Domingo Perón solía decir que "lo mejor que tenemos es el pueblo". A treinta y seis años de su muerte, lo que está sucediendo hoy en la Argentina nos invita a recordar, a reexaminar, quizás a revalorizar esta famosa frase."

Así comienza la nota que publica en la nación, y la cual no pretendo que lean.

Lo que me llamó la atención, es el titulo, es el "Después de todo..".

¿Acaso este nefasto personaje se ha cansado de defender a la oligarquía y a sus perros guardianes? No, no creo.

Es solo la bronca que le hincha la vena, (de aire, no de sangre, porque sangre no creo que tenga), después de que su candidato de facto  ha cometido el peor de los crímenes, es decir apoyar al gobierno constitucional del cual forma parte.

"Después de todo este tiempo, predicando por el bien de la Patria y la República, me doy cuenta que mi esfuerzo fue en vano y no me queda otra que aceptar que Perón tenía razón, lo mejor que tenemos es el pueblo", eso parece decir.

He aquí la resignación hecha palabras:

"Cobos, de este modo, anuló de un trazo su propio voto de 2008, creando la sospecha de que, más que un auténtico arrepentido al que por eso las encuestas apoyaban masivamente, es, en definitiva un político oportunista"

Querido Mariano te acompañamos en estas horas de dolor, pero no te crispes, que seguramente ya vendrá otro "oportunista" a ocupar el lugar que tu delfín traicionero a dejado vacío.

¿Esta vez será por toda la ETERNIDAD?

Comparto con ustedes la respuesta de Cobos, bueno, en realidad no respondió él, en persona, ya que no bastaba con decir "Mi voto no es positivo" o el ahora mi voto es positivo pero no es vinculante.

Dice la nota:"...
La senadora Laura Montero respondió al senador Gerardo Morales y a la diputada nacional, Elisa Carrió y al ex presidente del BCRA, Lic. Martín Redrado; acerca de sus posiciones respecto al consejo brindado por Julio Cobos como Presidente de la Comisión Bicameral del Art. 9 de la ley 24.144. 

"Me extraña la postura contradictoria adoptada por el ex presidente de la UCR, Gerardo Morales y la diputada Carrió; porque avalar al Lic. Redrado es también avalar a Guillermo Moreno y a la manipulación de las estadísticas del INDEC. En campaña como candidato a vicepresidente -con Lavagna- Gerardo Morales fue muy crítico de la política oficial en materia de inflación e índices.", indicó Montero, y agregó que "No sé por qué Morales se arroga para sí la opinión del partido radical, cuando simplemente expresa una visión personal. Muchos radicales han expresado su apoyo a la decisión adoptada por el Vicepresidente."

"El diputado Prat Gay expuso –por sus declaraciones a la prensa y mucho antes de la reunión de la Bicameral- serios cuestionamientos a la tarea del Lic. Redrado al frente del Banco Central, en donde expresa que Redrado violaba el artículo 3 de la Carta Orgánica del Banco Central. Es una pena que en la puja interna de la Coalición Cívica no haya prevalecido la posición de Prat Gay y si lo haya hecho la de Elisa Carrió, que responde meramente a especulaciones políticas. Es un error adoptar una decisión pensando si esta es a favor o en contra del oficialismo, las decisiones se toman con responsabilidad y en defensa de la institución; así se cumplen los deberes de funcionario público; evidentemente esto no es el actuar de Carrió" ; señaló Montero. .."


Pregunta mía: a pesar de todo lo que pensaba Gay de Redrado ¿votó a favor de su permanencia?
Me respondo:Sí, por supuesto, porque esa es la actitud cívica que todo hombre de bien debe tener para poder salvar a la República del caos al que nos quiere llevar este gobierno.¿?
Bueno sigue la nota:


"Con respecto a Redrado dijo que "tuvo una actitud imprudente e irresponsable en el desarrollo del conflicto. Además, la austeridad no fue el mejor ejemplo de su gestión en un país donde todavía hay gente que duerme en la calle. Priorizó su interés e imagen personal por encima del de la Institución. No cumplió con su principal rol al frente del BCRA que es preservar el valor de la moneda, lo que se hace con una programación monetaria en base a estadísticas confiables y a los reales índices de inflación. Defender a Redrado es defender a Moreno" sentenció la Senadora Montero. 

Asimismo, la senadora mendocina dijo que Redrado "quiso vendernos la imagen de guardián de las reservas y según sus propias manifestaciones públicas, en ningún momento obstaculizó el cumplimiento del Fondo del Bicentenario, cuando en realidad viabilizó los mecanismos administrativos necesarios para llevarlo a la práctica. El único guardián de las Reservas es el Congreso de la Nación y es aquí donde deberá librarse el debate."

Finalmente, Laura Montero defendió el accionar del vicepresidente Cobos al frente de la Bicameral: "Hemos vivido un enero propio de una parodia, producto de errores y desaciertos de todo el arco político, algo que nos debe generar vergüenza y preocupación. Frente a esta realidad, Cobos emitió su consejo basado puramente en los datos y testimonios que la Comisión bicameral obtuvo".

Esta tarea la llevó a cabo al margen de las presiones partidarias, las especulaciones periodísticas y las chicanas cortoplacistas del oficialismo y la oposición. Tuvo que decidir y lo hizo con sensatez y cordura. El vicepresidente tomó su decisión en base a sólidos fundamentos y a sus convicciones. Lamentablemente, no todos estuvieron a la altura de las circunstancias".

Aclaración:

Es sobre la imagen, porque primero pensé subirlos a una calesita, dada las vueltas de uno y otros, siendo uno Cobos, y otros, pues si, los radicales, pero sentí que no reflejaba la realidad, porque toda esta situación es tan patéticamente retorcida que una calesita no le hacia méritos a los protagonistas, no, ellos no solo dan vueltas en un plano, sino que lo hacen en varias dimensiones. 

¿Esta vez será por el voto "NI"?

" La Coalición Cívica decidió que, a pesar de su resistencia, el voto de Prat Gay en la Bicameral debe ser contra el desplazamiento de Redrado. Como el oficialista Marconato apoya el despido, si no hay cambios de última hora será Cobos el que defina el sentido del “consejo” no vinculante que se elevará a la Presidenta."

Ahora, debería ser el voto Ni, porque si apoya la salida del enRedrado, quiere decir, primero que está con el gobierno, y Dios y  la Patria no lo permitan, porque no es ético ni moral que el vicepresidente apoye al presidente; segundo, que cometió un error al apoyar al susodicho defensor de reservas, y quedaría en evidencia que no todas sus decisiones son correctas, tal como nos "informan" los medios independientes.

Por otro lado si no apoya la salida del renunciante pero no renunciado, quedará como el golpista que lo acusan ser, (que malos que son che, mirá que acusarlo de golpista desestabilizador e impulsor de esta telenovela veraniega).

Veremos como safa y el temple a la hora de decidir sobre el futuro, su futuro, porque lo de la CC no es una indefinición, sino que la jugada es despegarse del Señor Vicepresidente de Todos los Argentinos de BIEN, y dejarlo enterrarse solito.

Esperemos el humo blanco.