jueves, 22 de diciembre de 2011

Ley Antiterrorista: Paremos la Moto y pensemos bien.

Muchas voces en contra de este proyecto amerita, cuanto menos, un tiempo de análisis y debate, no vaya a ser que por falta del mismo se termine por  “aterrorizar a la población”.




Por Horacio Verbitsky
Bajo la presión del G1, que por medio del GAFI amenazó a la Argentina con excluirla del G20, la Cámara de Diputados dio media sanción en la madrugada del viernes a un proyecto de ley de reforma del Código Penal, concebido con la misma técnica de ofertas de supermercado que el ex ingeniero Blumberg impuso en 2004. Un nuevo inciso al artículo 41 duplica la pena para todos los delitos del Código si se cometieran con la finalidad de aterrorizar a la población o de obligar a las autoridades públicas nacionales o gobiernos extranjeros o agentes de una organización internacional a realizar un acto o abstenerse de hacerlo. El reclamo de distintas organizaciones sociales y defensoras de los Derechos Humanos indujo al Poder Ejecutivo a una aclaración en el mismo inciso: ese agravamiento no se aplicará cuando los hechos se produjeran en el ejercicio de derechos humanos y/o sociales y de cualquier otro derecho constitucional. En verdad esa salvedad tiene más valor político que jurídico, dado que ya el artículo 34 del Código Penal declara que no son punibles quienes actúen “en el legítimo ejercicio de su derecho”. Con la misma finalidad de control de daños se reformó también un artículo del Código Procesal, para que estos delitos sean competencia de la justicia federal. Al menos eso limita la discrecionalidad de jueces provinciales que responden como sus gobernadores a intereses de los agronegocios o la minería, a expensas de los pueblos originarios o los pobladores pobres, como los de Gildo Insfran o Juan Manuel Urtubey que persiguen a los qom en Formosa o los wichís en Salta por defender sus tierras ancestrales. Si se pretende prevenir y reprimir el terrorismo, es absurdo agravar las penas para todos los delitos del Código Penal. Además el tipo penal que se crea es tan indeterminado y abierto que compromete el principio de legalidad. La ley debe ser clara y precisa al describir lo que se va a castigar y el bien jurídico que se protege. En este caso no lo es. La expresión “delitos dirigidos a aterrorizar a la población” es muy genérica y esto aumenta el riesgo de que las figuras penales sean utilizadas para criminalizar los conflictos sociales. Además crea un desequilibrio normativo porque con el incremento de penas previsto, aún delitos menores pueden terminar teniendo penas superiores a la de otras figuras más graves, lo cual altera la necesaria proporcionalidad. Al duplicar los mínimos, hay una enorme cantidad de delitos que si el juez interpretara que fueron cometidos con finalidad terrorista, pasarían a ser no excarcelables. Tanto el riesgo de ser procesado como de sufrir prisión preventiva tendría graves consecuencias para los militantes o referentes sociales acusados de querer aterrorizar. Dada la práctica oficial en los ocho años transcurridos desde 2003 es claro que el gobierno nacional no procura reprimir las protestas sociales, pero su criminalización en manos de los jueces no es desdeñable. Así ocurre en otros países de la región, como Chile, donde se considera terrorista al pueblo mapuche por el incendio de un bosque. Como ya ocurrió con la reforma Blumberg y con otras leyes de apuro (como la que amenazó con 30 años de prisión por el robo de un pasacasette, o aquella que agravó hasta 15 años de cárcel la pena por robar con un arma de juguete) fueron declaradas nulas o inconstitucionales por fiscales y jueces, aun antes de llegar a la Corte Suprema de Justicia, donde tienen pocas chances de pasar. Pero entretanto una persona puede pasar años privada de su libertad antes de llegar al juicio que, de todos modos, no reparará todo lo sufrido. Es cierto que la ley que ahora entrará al Senado sale favorecida en el cotejo con los esperpentos que por la misma presión se sancionaron en otros países americanos. Pero esto no puede servir de consuelo en el país y con el gobierno del Nunca Menos.

Abuelas e Hijos contra la ley








“Repudiamos la ley antiterrorista, la reforma del Código Penal y las condiciones en las que se trata esta reforma, que responde a las exigencias del grupo de Acción Financiera Internacional –GAFI– para no excluir a la Argentina de allí y del G-20.” Con esas palabras, la agrupación Hijos se manifestó en contra del proyecto de ley antiterrorista que se discutirá hoy en el Senado y ya tiene media sanción de la Cámara baja. En una misma sintonía se mostró la organización Abuelas de Plaza de Mayo, que mostró su “inquietud” ante el proyecto, del que consideraron que tiene “algunas deficiencias legales” y podría derivar “en la criminalización de la protesta social”. “En el futuro podría llegar un gobierno conservador, con menos apego al respeto de los derechos humanos, y reprimir la protesta social al amparo de esta ley”, agregaron.

En lo personal debo decir que me genera temor, no por este gobierno, que ha mantenido una linea de no represión de las protestas sociales en general, sino por lo que puede venir después del 2015. Así que aunque nos cueste el "privilegio" de pertenecer al G20, mejor frenemos esto, consultemos, debatamos, y luego sí, veamos que hacemos.


viernes, 25 de noviembre de 2011

¿Hacia donde vamos?

Excelente discurso de Cristina en la UIA.
Es largo (casi 1 hora), pero la claridad de ideas y sobre todo la claridad del mensaje que transmite hace que deba publicarlo. Vean y escuchen, no tiene desperdicio.


Frases:
"Porque también quiero aclararles que nuestro modelo es un modelo de crecimiento, no de metas de inflación, el modelo de metas de inflación es el método del Consenso de Washington que llevó a la destrucción de la región, nosotros creemos en el crecimiento, en el trabajo y en la inclusión, y vamos a seguir esta línea"

Para el que quiera leelo: Discurso Completo

martes, 22 de noviembre de 2011

TODO BIEN EN LA PATRIA SOCIALISTA


Que bueno vivir en una provincia donde los medios siempre le encuentran el lado positivo a las cosas.
Nada de esa manía de los medios nacionales de encontrarle la quinta pata al gato, de titular "TARIFAZO".
No señor, en mi provincia, y más específicamente en mi ciudad tenemos BUENA ONDA, y sí, por esas cosas de la vida,  se dan situaciones adversas o negativas, sin ser culpa de nadie, les ponemos nuestra mejor predisposición y rescatamos lo que verdaderamente cuenta.

Aprendan Clarinete y La Nazión.

miércoles, 9 de noviembre de 2011

Frases del Año

El gran blog actuado, escrito, dirigido, producido y comercializado por el nunca bien ponderado Geraldinho ha estado recopilando las GRANDES FRASES DEL AÑO que durante todo este 2011 han estado vomitando nuestros queridos representantes opositores, y no tanto (y sí, también de este lado tenemos nuestros eructadores).

Ahora, como en realidad, esas frases se las hacen llegar sus lectores (así es fácil ¿no? tirar un idea y que el resto labure buscando, googleando, etc.... estem, mejor lo dejamos ahí), decía, la idea es en caso de recordar una frase digna de estar en el listado, hacérsela llegar a Geral, ya sea mediante un email, o dejandole un comentario en, pues sí, la sección comentarios, donde más vas a dejar un comentario ¿no?,  de su blog por supuesto, el cual se lo puede encontrar en:
http://notevayasestupida.blogspot.com

No tengo idea, aunque es muy posible pero no tanto, que al finalizar el año, el sujeto, encuesta mediante,   proclame la mejor frase del año. También es probable que le importe un pito (perdón silbato), y así de guapo nomás él decida cual es la mejor.
Siendo sincero, tampoco tengo idea de si realmente quiere que le envíen e-mail o que comenten off topic (o algo parecido) sobre este tema. Cualquier cosa, duda o queja, yo no tuve nada que ver.

Hasta ahora están son las frases.



1. "Como signo temprano de la modernidad argentina, María Elena Walsh fue, es y será la principal autora para chicos, sin importar su inclinación sexual"(Pablo Sirvén, en Twitter)

2. "La violación de la fe es mil veces peor que la violación de una hija" (El cura mendocino aquél).

3. "El velorio de Kirchner lo organizó Fuerza Bruta" (Elisa Carrió).

4. "Parece que hay muchos que no tienen amor a la patria y quieren cambiar nuestra bandera por un sucio trapo rojo"(Mario Llambías).

5. "Las provincias más pobres no tienen una gran calidad de voto" (Pino Solanas).

6. "Libertad de expresión es cuando todos pueden decir lo que piensan, menos el oficialismo". (Oscar Aguad)

7. "Desde que murió Kirchner, yo duermo mucho más tranquila"(Elisa Carrió).

8. "¿Buen negocio trabajar de nieto recuperado, no?" (El vocero del ministro de seguridad porteño Montenegro, a Cabandié)

9. "Las madres permutaron a los 30.000 desaparecidos por negocios" (Raúl Castells)

10. "Las jóvenes se embarazan para cobrar los planes sociales"(Rodolfo Fessler, candidato a gobernador de Misiones por la UCD).

11. "El luto forma parte del disfraz" (Elisa Carrió).

12. "Kirchner eligió morirse antes que perder la elección" (Francisco De Narváez)

13. "El kirchnerismo logró el objetivo de los genocidas: sentar en el banquillo a las madres" (Claudio Lozano)

14. "Da asco la mitad de Buenos Aires"(Fito Páez, en referencia a los votantes del PRO)

15. "El triunfo de Macri es el triunfo de la gente normal" (Alejandro Rozitchner)

16. "Menem trabaja por la patria y está más allá de los partidos" (Beder Herrera, gob. de La Rioja).

17. "Yo practico el socialismo con plata, que es lo que me gusta" (Julio Grondona).

18. "Yo soy progresista. Estoy a favor de que la gente progrese" (Francisco De Narváez)

19. "Menem es un hombre que ha dado todo por el país, por la provincia y por Sudamérica" (Ricardo Quintela, intendente de La Rioja)

20. "¿Por qué dicen la UCR se volcó a la derecha? ¿Por qué no dicen que De Narváez se volcó a la centroizquierda?"(Angel Rozas)

21. "Para un hincha de River, que su equipo descienda es tan antinatural como perder un hijo" (Gastón Recondo).

22. "Alfonsín gana en primera vuelta"(Francisco De Narváez)

23. "Gano yo en primera vuelta" (Elisa Carrió)

24. "El kirchnerismo es una enfermedad"(Alberto Rodríguez Saá)

25. "Mauricio Macri es más peronista que muchos que se precian de serlo" (Diego Santilli)

26. "Si River desciende, no sé si no me voy del país" (Norberto Alonso)

27. "El modelo K es como River" (Elisa Carrió)

28. "La Argentina actual se parece mucho al Paraguay de Stroessner" (Elisa Carrió)

29. "Fito Páez debería tomarse una pastilla" (Pino Solanas)

30. "Ya palpitamos el ballotage con el kirchnerismo" (Mario Das Neves)

31. "La gente mira Tinelli, y si puede pagar el plasma, no le importa nada más" (Hugo Biolcati, tras el resultado de las PASO)

32. "Lideraremos la resistencia al régimen" (Elisa Carrió)

33. "Desde que se paga la asignación, hay un aumento de los embarazos adolescentes" (Miguel Del Sel)

34. "Kirchner le hizo bien a mucha gente"(Alfredo De Ángeli)

35. "El radicalismo es parte de la murga de la oposición" (Gerardo Morales)

36. "Tenemos que estar contentos de que hubo un solo desaparecido" (Mauricio Macri, tras el derrumbe del edificio de Once)



Recuerden, a mí no me manden nada, la ventanilla de quejas:
http://notevayasestupida.blogspot.com



sábado, 5 de noviembre de 2011

En Argentina NO HAY CENSURA

Tal como vemos en la página web del diario español "EL PAIS", en la Argentina no hay censura.
Era hora de que reconocieran esta realidad y dejaran de creer en las mentiras de las asociaciones empresarias de dueños de diarios.

Claro, y como no podía ser de otra forma, aparece un "PERO", que es la forma que tienen de presionar para que no exista otra voz más que la de estos medios masivos. Porque la nota continúa mostrando varios videos de programas como 678 acusándolos de persecución a clarínetes y demás yerbas, cuando en realidad solo se trata de otra visión de la realidad, tal como ellos expresan la suya.
La libertad de expresión es que todos puedan decir y comunicar lo que piensan, siempre dejando en claro el lugar desde el cual opinan.
Es decir, si uno de 678 opina sabemos que lo hace desde su apoyo a un modelo o gobierno, y si uno de clarin opina sabemos que es desde la necesidad empresaria de no seguir perdiendo influencia y sobre todo dinero y así poder seguir en "puestos no menores".

miércoles, 26 de octubre de 2011

TODOS CON CRISTINA

Que lejos que estaba el Mundo, que aislados estábamos de los países serios.

Hasta que un buen día el pueblo decidió hacerse escuchar más allá de las fronteras, más allá de océanos, de desiertos y de montañas.
Y el mensaje fue tan claro, que no quedan dudas del rumbo que ha elegido Argentina, y nadie quiere quedar fuera.

La mandataria, la primera mujer americana que consigue una reelección presidencial, obtuvo el mayor porcentaje de un candidato a la jefatura de Estado desde la vuelta a la democracia y una de las mayores diferencias con el segundo en la historia política local.
Tras haber ganado en 23 de los 24 distritos electorales argentinos, se alzó, además, como la líder de la primera fuerza que logra tres mandatos consecutivos en la nación.
Imagen: elmundo.es

jueves, 20 de octubre de 2011

Yo no soy neutral

Yo no soy neutral, yo voy a estar siempre del lado del combate contra la desigualdad, por más libertad, más democracia, más derechos humanos, más pluralidad, por esa Argentina que hemos logrado construir con tanto esfuerzo y por la que Él dio su vida.


sábado, 15 de octubre de 2011

Ahora atacan los Grondona - Por Osvaldo Bayer


Como era de esperar, después del ataque de los Martínez de Hoz que nos iniciaron juicio, ahora nos atacan los Grondona. Los primeros por “agraviar a la familia”, los segundos, por tratar de bajar del pedestal al genocida general Julio Argentino Roca quien, para ellos, es un signo irrefutable de virilidad, de talento liberal positivista y guardián del orden y de las fortunas de los que las merecen. Dice Mariano Grondona en La Nación del 2 de octubre, en una nota titulada “La demonización de Roca y el olvido de Sarmiento”: “El escritor Osvaldo Bayer ha propuesto retirar la estatua de Roca de la ciudad de Buenos Aires porque en su opinión fue ‘el Hitler argentino’”.
Le solicito a Mariano Grondona que presente prueba de ello, que cite el lugar donde dice que yo sostengo eso. Fue muy distinto. Ante los que sostienen lo siguiente y ante las pruebas históricas: “Está bien, Roca habrá matado a unos miles de indios y a otros miles los esclavizó mandándolos a la isla Martín García a construir fortificaciones, o a Tucumán a trabajar el azúcar, pero fue quien dio impulso a los ferrocarriles, aprobó la ley 1420 e hizo obras que todavía se pueden ver”. Y yo les contesté: es el mismo argumento fuera de toda ética que sostienen los historiadores nazis: “Está bien, Hitler habrá matado a dos millones o seis millones de judíos, pero eliminó la desocupación en Alemania de diez millones de personas sin trabajo, creó colonias de vacaciones para madres solteras y lugares de recreo para los niños”. Fíjese el lector lo que sostiene Félix Luna –a quien Grondona en su nota califica de “verdadero historiador” en “su espléndida biografía de Roca” en su libro Soy Roca–. Aquí va la cita: “Roca encarnó el progreso, insertó a la Argentina en el mundo, me puse en su piel para entender lo que implicaba exterminar a unos pocos cientos de indios para poder gobernar. Hay que considerar el contexto de aquella época en que se vivía una atmósfera darwinista que marcaba la supervivencia del más fuerte y la superioridad de la raza blanca. Con errores, con abusos, con costos, hizo la Argentina que hoy disfrutamos: los parques, los edificios, el palacio de Obras Sanitarias, el de Tribunales, la Casa de Gobierno”. Hasta ahí Félix Luna, textual.
Es la misma argumentación, justificar crímenes mostrando el plano bello de genocidios atroces. Con un grupo de historiadores hemos publicado el libro Historia de la crueldad argentina, que está sembrado de una documentación fielmente legítima, donde demostramos el racismo inaceptable de Roca con respecto a los pueblos originarios, a través de sus discursos y cartas, y el gran negociado que significó la denominada “conquista del desierto”, donde se repartieron las tierras ocupadas por los pueblos originarios durante siglos, que fueron a parar a manos de miembros de la Sociedad Rural Argentina, la misma que hoy representa los intereses de los grandes hacendados. El mismo Roca aceptó una impresionante extensión de tierra regalada por el gobierno después de su campaña de exterminio y fundó la estancia La Larga, cercana a Guaminí.
El cuadro que nos pinta Grondona de lo que fue el genocidio indígena es hasta idílico. Lea esto el lector (textual):
“... Roca, en vez de ser un despiadado genocida, pactó la paz con casi todas las tribus invasoras”. Si hasta parece una campaña “bucólica” la de Roca. Al finalizar su campaña, dirá Roca ante el Congreso: “La ola de bárbaros que ha inundado por espacio de siglos las fértiles llanuras ha sido por fin destruida. El éxito más brillante acaba de coronar esta expedición, dejando así libres para siempre del dominio del indio estos vastísimos territorios que se presentan ahora llenos de deslumbradoras promesas al inmigrante y al capital extranjero”. Había triunfado el pedido que la Sociedad Rural había solicitado al gobierno nacional, ya en 1870, instando a la represión de los “indios salvajes” con la firma de Martínez de Hoz, Amado, Leloir, Temperley, Atucha, Ramos Mejía, Llavallol, Unzué, Miguens, Terrero, Arana, Casares, Señorans, Martín y Omar, Real de Azúa. Apellidos bien conocidos.
A Grondona lo invitaría a leer su propio diario, La Nación, cuando transcribe una crónica llamada “Sesenta indios fusilados”, del 16 de noviembre de 1878 y el editorial “Impunidad”, del 17 de noviembre del mismo año, donde queda clara la crueldad y el crimen que se cometía con los prisioneros que se tomaban. Todo esto está en el profundo trabajo de Diana Lenton en “Cuestión de indios”, publicado en el libro Historia de la crueldad argentina. Y sobre la falta absoluta de ética y de respeto por los derechos humanos alcanza sólo con leer la nota del diario El Nacional, del 31-12-1878, titulada “Entrega de indios”: “Los miércoles y los viernes se efectuará la entrega de indios y chinas a las familias de esta ciudad por medio de la Sociedad de Beneficencia”. Y el mismo diario trae esta crónica que verdaderamente da vergüenza: “Llegan los indios prisioneros con sus familias. La desesperación, el llanto no cesa. Se les quitan a las madres indias sus hijos para en su presencia regalarlos a pesar de los gritos, los alaridos y las súplicas que hincadas y con los brazos al cielo dirigen las mujeres indias. En aquel marco humano, unos se tapan la cara, otros miran resignadamente al suelo, la madre india aprieta contra el seno al hijo de sus entrañas, el padre indio se cruza por delante para defender a su familia de los avances de la civilización”. Roca, occidental y cristiano.
Grondona, en su nota, nos sigue describiendo todo como si Roca hubiera sido un enviado celestial. Escribe: “En 1877 había un consenso prácticamente unánime por librar a los colonos del flagelo del malón, y Roca lo instrumentó no sólo con solvencia militar, sino también con mesura política reduciendo su acción militar a batir en combate a los pocos miles de lanzas que, pese a sus ofertas de paz, lo desafiaban”. Todo un caballero este Roca, mesurado.
Sí, Roca y Avellaneda restablecen de hecho la esclavitud en la Argentina, la cual había sido eliminada por los patriotas de Mayo en 1813. Claro, total eran indios y sus mujeres sólo “chinas”, como aparece en los comunicados oficiales.
Grondona trata de llevar el tema al clima político actual señalando que nosotros queremos poner a Kirchner como monumento en vez de Roca, allá en la Diagonal Sur. Nada de eso. Desde hace una década un conjunto de historiadores y sociólogos –acompañados por un auténtico pueblo– estamos pidiendo que en vez del genocida se ponga allí la figura de la mujer de los pueblos originarios. Porque en su cuerpo se creó el mestizo, el criollo, nuestro soldado de la Independencia, y cómo sufrió esa mujer cuando le quitaron a sus hijos para enviarlos a las familias de “bien” como “mandaderos” y a ellas como sirvientas. Un anticipo de lo que hicieron los militares de Videla, con el robo de niños a las prisioneras.
Puede haber tal vez en Santa Cruz algunos que pidan eso del monumento a Kirchner, pero yo soy partidario de que a las figuras públicas hay que darles un plazo de cincuenta años después de su muerte antes de entronizarlos, para que sean las próximas generaciones las que dictaminen si su obra merece el bronce.
El que en ese sentido bate el tambor de la oposición, el también grondoniano Luis Alberto Romero, y desde las páginas de La Nación, esta vez desde la primera plana, se largó en el título “Bajen a Roca, alcen a Néstor”. Claro, ya es llevar un tema histórico, y meter a quienes no quieren el bronce para un genocida, en un apriete de la política actual, o hacer creer que la discusión de si Roca fue un genocida o no es meterla en la cocina de la politiquería del momento, poco antes de las elecciones. Así escribe Romero algo que no condice con la verdad: “Esta suerte de beatificación de Kirchner se une ahora con la execración de Roca”. No, no es así. Como decimos. Hace una década comenzamos junto al monumento a Roca a leer documentos históricos sobre el genocidio de nuestros pueblos originarios y la actuación de Roca. Y sosteníamos y sostenemos que ese monumento es un insulto a la mayoría del pueblo argentino que tiene algo o mucho de sangre de los pueblos originarios. Leímos principalmente sus expresiones racistas y cómo llevó a cabo el genocidio, en contraposición de grandes libertadores como Mariano Moreno, Juan José Castelli, Juan Bautista Alberdi y muchos más. No lo hicimos ni para ganar votos electorales ni cargos en la administración pública. Lo hicimos para que en nuestro país, por fin, se tenga como principio en la Historia y la Política, la palabra Etica.
Al final de su amplísima nota a todo trapo con caricaturas de Roca y el matrimonio Kirchner, Romero de alguna manera reconoce el infame crimen de Roca con unas disculpas no muy claras. Dice: “En cuanto a los pueblos originarios ciertamente hoy no aprobaríamos la manera como los trató Roca...”. No, diga el señor Romero: cómo los mató o esclavizó Roca”. Porque esa es la verdad.
Mientras tanto, el más grande monumento de Buenos Aires sigue siendo el del genocida Roca. Y eso que fue creado por un gobierno no democrático: el de la Década Infame, de Justo-Roca, sí, siendo vicepresidente el hijo de Roca, Julio Argentino Roca (h). El gobierno del fraude patriótico. Y fue inaugurado por Castillo en 1940. Hasta eso. Pero nadie se atreve a tocarlo. Y sigue la represión contra nuestros pueblos originarios, véase Jujuy y Formosa. Sepamos reaccionar. La historia no justifica ningún crimen. Pueden pasar décadas, o siglos, pero finalmente siempre triunfa la Ética.

Fuente: Página12

lunes, 3 de octubre de 2011

El cerco opositor (Eduardo Aliverti)


¿Cómo se acierta a descubrir la frontera entre apoyar a este Gobierno en su rumbo general y que eso no se transforme en el riesgo de perder capacidad de pensamiento crítico?
La pregunta está muy lejos de relacionarse con falaces pretensiones de independencia o neutralidad periodística. Siempre debió estar claro que no existe nada de eso, con excepción del rigor en el aporte de datos. Si éstos son fundamentados podrá cuestionarse al servicio de cuál postura se los brinda, pero nunca que se obró mediante engaño o displicencia respecto del fondo de una cuestión. El punto pasa por el cerco analítico que impone la oposición, en un sentido muy claro. Es tal la ineptitud de sus dirigentes; tal su abatimiento; tal su improbabilidad de formular una sola propuesta solvente acerca de cualquier materia; tal como todo eso continúa traduciéndose en una agenda fijada por los medios del ultrismo antikirchnerista, que las resultas son quedar adscripto casi inevitablemente a las posiciones oficiales por mero default de toda otra cosa. Un episodio de la semana pasada es muy ilustrativo. La Presidenta puso en marcha el tramo operativo de Atucha II, cuya capacidad energética es similar a los megavatios que consume Buenos Aires. Comenzó a construirse hace 30 años, se suspendió y Kirchner la reactivó en 2006. ¿Cuál es o podría ser una crítica medulosa, o al menos respetable, en torno del hecho? Apostar a la energía atómica, en primer lugar. Es un tema polémico reactivado tras Fukuyima; los aspectos de (in)seguridad juegan un rol prevalente con mitad de la biblioteca a favor y otra tanta en contra, y hay países centrales que anunciaron su renuncia a continuar por la ruta nuclear. También podría alertarse que la preponderancia de ese camino, aun con la suma de Embalse y Atucha I, no influye mayormente en un país de matriz energética dependiente del gas. Los conocimientos del suscripto no cotizan para inmiscuirse en el tema más allá del registro descriptivo. Pero sí para señalar que, en ningún caso, el eje de la noticia merece quedar atravesado por si Cristina la anunció “con tono de campaña”. Esa fue la advertencia con que Clarín abrió su título a toda página en la edición del jueves. Y junto con ello, un preciso artículo del colega Antonio Rossi que destaca el reflote de la actividad nuclear, el apoyo al desarrollo tecnológico y la generación de unos 1500 puestos de trabajo calificados; sin embargo, remata –a volanta, título y cierre– con los atrasos de la obra y los costos que se dispararon. En lugar de priorizarse el hecho que el propio periodista resalta, se privilegia la intencionalidad electoralista del anuncio y la sospecha por el manejo de fondos. ¿Es ésa una forma honesta de editar la información? La respuesta, antes o además que por el pudor profesional, pasa por el hecho de confirmar a los medios opositores como estructurantes de la oposición dirigencial propiamente dicha. Ninguna caripela de ese mamarracho tuvo algo para decir sobre el anuncio presidencial, sea cual fuere el juicio que les provoque. Debió señalarlo el periodismo militante adverso al oficialismo, para que ni siquiera se den por enterados conservadores padrinescos, hijos de, regenteadores de comarcas y místicas fenecidas.
La lista es emblemática. Y hay que armarse de paciencia para aguantarla, en vez de renunciar por agotamiento. Inventar que “Estados Unidos” no descarta nuevas sanciones financieras contra Argentina, cuando se trataba de las declaraciones pasillescas y tergiversadas de un funcionario de rango menor que, llovido sobre mojado, fueron desmentidas a las pocas horas. Otorgarle marquesina de portada (!!!) a un “crítico” informe por los vuelos de Aerolíneas Argentinas a Europa, revelado en el desarrollo noticioso como la falta de unos pernos y suplementos que no afectan en absoluto la seguridad de los vuelos. Esto último fue al día siguiente de que nada menos que el titular de la Organización Internacional del Trabajo, en nada menos que la reunión parisiense del G-20 (los países más desarrollados del mundo y los emergentes más importantes), hablara con admiración de las políticas sociales latinoamericanas de defensa del empleo y del particular ejemplo de Argentina. Imaginemos la inversa: el mismo funcionario, en marco idéntico, citando al país como modelo negativo. Todavía estaríamos aguantando un bombardeo mediático masivo, a propósito de Argentina como testigo del infierno esperable por ir a contrapelo de la comunidad internacional.
En el último número de la revista Debate hay una nota muy atractiva del politólogo Edgardo Mocca: “El mundo que la oposición se niega a ver”. Plantea la hipótesis de que “a un amplio sector de la política argentina le está costando mucho rehacer su lenguaje y su mirada del mundo. Sigue considerando los años del kirchnerismo como una desdichada anomalía que distanciaría a nuestro país de los grandes centros de poder mundial y nos expondría al castigo por la irresponsable osadía. Están encerrados en un pobre provincianismo. (...) El diagnóstico de las derechas mediático-políticas presenta a nuestro país como una expresión trasnochada de un tercermundismo setentista, incapaz de insertar (a Argentina) en el mundo actual. Fascinada por su propia fraseología, la derecha se resiste a reconocer que el mundo en el que cree vivir forma parte del pasado. (...) Sigue creyendo ver antagonismos con el gobierno de Brasil, justamente en el momento histórico de mejor funcionamiento de la relación bilateral. (...) Asume como propio el discurso de los gobiernos centrales, inmersos en una crisis de época. (...) Lo que está en la raíz de la debacle opositora (...) es la sistemática negación de la nueva realidad mundial, con una apuesta entusiasta a que todo lo que haga el Gobierno salga mal; aunque ese resultado comprometa el interés del país como comunidad política y, por lo tanto, de su pueblo”.
Bien que en sintonía directa con el razonamiento que expone Mocca, cabría intentar una precisión subjetiva. No es que la oposición se niega a ver un mundo que ya no se resuelve en la lógica de la Guerra Fría, ni que ese mundo no sabe qué hacer frente a “las consecuencias devastadoras de la descontrolada financiarización de la economía”. La derecha (la local, al menos) lo ve, lo sabe, se da cuenta, pero no le da el cuero ni para asumirlo ni, claro, para actuarlo. Porque de hacerlo, de reconocer que aplica raciocinios viejos para problemas nuevos, tendría que soportar(se) que lo mejor para enfrentar al desafío kirchnerista es admitir justamente la superioridad kirchnerista en este ciclo de crisis del capitalismo. Y la constancia de su liderazgo. ¿Quién reconocería eso? ¿El hijo de Alfonsín, el jeque de San Luis, el alicate multimillonario, el decrépito ex cacique de Lomas de Zamora? Y si se lo observa por sus reemplazos mediáticos, ¿les da el piné para algo así a corporaciones cuya vista no alcanza más allá de que les jodieron el negocio del fútbol y la cantidad de radios y canales que pueden tener? No. No los guía estatura mayor que la suscitada por el resentimiento.
De manera inercial, solamente, uno terminaría por pedirle a la derecha que cambie alguna pila. Que tenga cierta renovación de sus criterios ya anquilosados. Que canten el retruco con algún argumento serio. No paran de insistir con el ajuste, la “calidad de las instituciones”, las amenazas a la prensa libre y restantes sarasas que no se creen ni ellos. Reproducen en analogía los mismos errores y horrores de las visiones de izquierda ortodoxa, que condujeron a la implosión de sus íconos. Ya es aburrido, y hasta deprimente, esto de no tener retos. Mejor buscarlos dentro del Gobierno. En algún momento, cuando este modelo ofrecía dudas de recelo gorila, despuntó aquello de que “yo no quiero ser kirchnerista, pero los antikirchneristas no me dejan”. Ahora, ni eso. Ahora viene a ser que no sólo uno no duda por las dudas sino que, encima, está convencido.
Fuente: Página 12 

sábado, 24 de septiembre de 2011

Cine: Belgrano

Excelente película que retrata la vida de Manuel Belgrano.

Lo que más destaco es como se dejó atrás al "héroe de Bronce", centrándose en el ser humano y en su  búsqueda del ideal a pesar de estar sumergido en la peor de las miserias. Y no hago referencia a la miseria material y o de salud por la cual atravesó Belgrano hasta su muerte, sino de la miseria que presupone el estar librando una batalla por la libertad y la independencia y que muchos a su alrededor estuvieran matandose entre ellos en una guerra civil.

Y uno ve nombres históricos como Dorrego, Lamadrid, etc, que luego pasarán a ser enemigos, Dorrego fusilado por Lavalle (quién cruzó Los Andes junto a San Martín), y Lamadrid presenciando ese fusilamiento.

Que rica es la historia cuando se relata sin censuras, mostrando a los hombres que hicieron historia con sus aciertos y con sus errores, con sus miedos y con sus defectos. Es la única forma de entender realmente desde donde venimos, quienes somos.

Cuando la historia es simplemente un desfile caballos blancos sobre pedestales de mármol, es cuando perdemos la identidad como pueblo.

Los héroes reales mueren definitivamente cuando en la memoria quedan como intersecciones de una ciudad o pueblo.

Bueno, sin más preambulos:


     

jueves, 8 de septiembre de 2011

Todo sea por mirar Tinelli


Preguntó un amigo en facebook sobre el tema de los decodificadores: "¿Harán el mismo esfuerzo para ir a buscar laburo?"
Su auto respuesta: "Ahh noo con esto miro a Tinelli en HD!"

Mi respuesta:
En base a amigos y familiares, laburantes, albañiles del barrio, que laburan de 10 a 12 horas por día, y por unos mango, en negro, como la mayoría de los que labura en la construcción te respondo que si, que el esfuerzo lo hacen, que después de cuanto mucho un año, tienen que salir a buscar laburo, que tal vez sea por un par de semanas, o un par de meses, o incluso por un par de días.
Y sí, también miran a tinelli, como muchos de clases más acomodadas, como muchos que tienen un trabajo en blanco, estabilidad laboral, y cable (el cual pagan o están colgados como muchos amigos que viven en departamentos en el centro).

Esa es mi respuesta a tu pregunta.

Claro, estoy generalizando en base a casos que conozco de primera mano, porque como dije son amigos de toda la vida. Generalizo así como vos haces.

Se puede criticar la medida adoptada por el gobierno, lo cual está dentro de las reglas de juego de la democracia, pero no se debe generalizar una critica sobre las personas en base a una situación determinada, no se puede decir que todos los empresarios son evasores, por ejemplo, porque no es así.
No se puede decir que todos los que viven en el centro no pagan el cable, no se puede decir que todos los pobres son vagos.

Tenemos que aprender a realizar críticas en base a argumentos sólidos, con fundamentos, y no en base a prejuicios y desprecio hacia el otro.

Bien, ahora mi postura sobre la entrega de decodificadores a jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales:
Si alguien que no tiene posibilidades económicas de acceder al cable, y el estado le da acceso a esta nueva tecnología, bienvenida sea la medida.
Y si puede acceder a un plasma 800", más grande que el ranchito donde vive, mejor aún.

No me molesta eso.
Me molesta en todo caso que no se realicen mayores controles sobre el trabajo en negro.
Me molesta que los empresario no blanqueen a sus trabajadores, o que los obliguen a firmar la renuncia cada tanto para no pagar las indemnizaciones correspondientes.
Me molestó que no se aprobara el 82% móvil, ( puedo criticar al gobierno), pero también aplaudo los aumentos a las jubilaciones dos veces por año (y también puedo reconocer lo que hace bien).

Esa es la crítica que haría yo, no sobre si el jubilado que recibe y fue a buscar el decodificador lo fue a buscar para mirar a Tinelli, que miré lo que se le cante las pelotas.

martes, 6 de septiembre de 2011

Duhalde y el voto electrónico

Duhalde continúa con su patética estrategia de tratar de implantar en la gente que en las PASO hubo fraude.

Y es así que después del escrutinio definitivo que avaló los resultados difundidos por el gobierno, y que fueran reconocidos por casi todas las fuerzas políticas, incluso de aquellas que solo obtuvieron el 3% de los votos como el ARI, se empecina en seguir chocándose contra la realidad de la urnas.

Y según parece, tal fue el golpe, que incluso ahora sale a cuestionarse a si mismo al denunciar que hubo fraude informático, cuando hace no mucho tiempo el "voto electrónico" era la transparencia pura.

Ahora resulta, que en la elección el supuesto fraude se realizó, no en las actas o telegramas como había denunciado apenas terminada la elección, sino mediante el software que se utiliza para realizar la sumatoria de lo datos que se vuelcan desde las actas definitivas de escrutinio.

Claro, se olvida del pequeño detalle de que es el Poder Judicial quién realiza el escrutinio con software propio o al menos diferente al usado en el recuento provisorio, y que la empresa que creó el software es la misma que fue contratada durante su gobierno, para las elecciones de 2003. (art. Página12)

De todas forma, y tal como dijera en este post, la denuncia de Duhalde no hace más que ratificar las dudas sobre el sistema de voto electrónico, porque si es posible el fraude, según ha denunciado, en un sistema que solo hace las cuentas, pero que tiene como respaldo actas, telegramas, urnas con boletas de papel, además de la fiscalización durante todo el proceso de militantes de cada partido, ¿que podría pasar si sólo existieran bits imaginarios, intangibles, virtuales?

Vuelvo a remarcar mi postura: NO AL  VOTO ELECTRÓNICO.
Duhalde, muchas ¿gracias? por los servicios prestados, pero es hora de que te retires.

Para finalizar, las pruebas aportadas por Duhalde para respaldar su denuncia de fraude:
.
..
...
....
esteee, bueno, tal vez esto ayude a clarificar el panorama:

El ex presidente se presentó con un grupo de “fiscales informáticos”, quienes luego de terminar la conferencia de prensa mostraron telegramas en los que se registraron irregularidades y volvieron a acusar a “los data entry” de haber ingresado en forma incorrecta los datos, aunque no pudieron dar precisiones sobre la supuesta existencia del “software” que habría hecho posible modificar los resultados a medida.
Fuente: Página12


domingo, 28 de agosto de 2011

Del SALARIO mínimo, VIRTUAL e INMÓVIL

Luego de más de una década de silencio, de los gobiernos de turno, con respecto al salario de los trabajadores, el entonces Presidente de la Nación Néstor Kirchner convocó a las partes a discutir el aumento del salario mínimo vital y móvil.
En esa ocasión el Monto del Salario se incrementó en un 225%, pasando de los $200 (fijado el 22 de julio de 1993) a $450  mediante el Decreto 1192/2004. (click en la imagen para leerlo)

En 2005, el salario quedó estipulado en $510.  (ver fuente)

Y así año tras año el Consejo del Salario dejó de ser un fantasma y cumplió con su misión de actualizar el salario mínimo que deben recibir los trabajadores, según establece el art.14bis de la Constitución Nacional.

En la actualidad el Monto fijado es de $1840, el cual ha sido actualizado en estos días. El Salario Mínimo, Vital y Móvil será de $2300, lo cual representa un aumento de cerca del 25% con respecto al anterior valor.

Pero lo que quiero remarcar con esto, no es exactamente el valor en sí, que alguno podrá decir que no alcanza para nada, que la inflación, que los precios, que la canasta básica, etc.

No, lo que quiero mostrar es la diferencia sustancial de política, y la causa por la cual más del 50% apoyó a este gobierno en las Primarias, y reprobó a aquellos que cuando tuvieron la posibilidad de aumentar los salarios optaron por congelarlo.

Durante más de una década, donde gobernaron peronistas (mal que nos pese o les pese a alguno), y radicales (mal que nos pesó a todos), decidieron que eran más importante las ganancias de las empresas que el salario de los trabajadores, y en consecuencia enterraron al Consejo del Salario, y lo único que quedo vigente fue un "salario mínimo", y tal como dice el título, "Virtual e Inmóvil".

Desde 2003 en adelante, esto cambió sustancialmente, y se hizo una práctica normal, como siempre debió haber sido, el hecho de sentarse gremios y empresarios a discutir y acordar las justas remuneraciones a los trabajadores. Tal es así que otra instancia como son las paritarias también son la base para discutir salarios particulares de cada sector y que en algunos casos supera por mucho el salario mínimo conseguido en estos días.

Esto es política a favor del pueblo en su conjunto, y el gobierno cumple con la función que debe cumplir, es decir trabajar por la redistribución del ingreso y no por la concentración de las riquezas en manos de unos pocos.




miércoles, 24 de agosto de 2011

Primer Mundo

Ahora que Chile sufre las consecuencias de una educación mercantilizada.

Ahora que Londres está en llamas.

Ahora que Europa está endeudada y a punto de explotar.

Ahora que le bajaron la calificación a la Deuda de USA.

Ahora que China le pide a USA que disminuya el gasto social ¡CHINA A USA!!

Ahora que los tratados de libre comercio solo funcionan para un par de producto: DROGAS y ARMAS.

¿Podemos decir que estamos en el primer mundo? ¿o todavía no?

domingo, 21 de agosto de 2011

Leproso, nacional y popular

Por Alejo Diz - Rosario12

Cuando Javier Torrente habla de "compromiso", "participación" y "solidaridad" se refiere a las características que quiere para su Ñuls. Pero también está hablando de política.

...

-¿En los últimos años se recuperó la discusión política que supieron tener ellos?

-Sin dudas. La Argentina viene de una crisis del 2001 donde no todo el mundo salió a la calle porque le tocaron el bolsillo.
La crisis fue también política y eso ocurrió por falta de participación. En los años '90 nos hicieron creer que se venía un mundo nuevo con las economías de libre mercado, donde la participación en política era innecesaria.
Así terminamos, con vaciamiento del Estado, con una eclosión a nivel económico. Y cuando todo el mundo creyó que la solución era el que se vayan todos, este gobierno entendió que lo importante era que entraran todos, independientemente de lo que uno desee votar o en lo que crea ,lo importante es participar, expresarse a través del voto, que vuelvan las manifestaciones en las calles, de hablar de política en la mesa. Los jóvenes volvieron a sentir que en vez de irse al exterior a buscar posibilidades las podían tener acá. Y vaya si cambió el país en diez años.

...

-¿Todavía se discute esta idea primaria del Estado como garante de educación y salud?

-Mucha gente no se da cuenta del momento histórico al que estamos presenciando. Creo que la votación para gobernador en Santa Fe mostró un retroceso hacia las políticas que ya quedaron atrás. Volver a transitar ese camino es un error muy grande. Sí creo que puede haber enfoques diferentes al gobierno actual, que desde mi punto de vista es lo mejor que nos pasó a nivel nacional en los últimos 50 años. Otro sentirá diferente, pero pensar en el regreso a políticas liberales, donde los grupos empresariales y económicos les dictan a los políticos la economía a seguir, es inconcebible. Me parece que el 24 de julio dimos un retroceso a nivel provincial. Esa manera de hacer política terminó en el 2001 con muchos argentinos sobreviviendo con el trueque y muchos otros sin tener nada para llevar a la mesa, Sí creo que el voto de (Antonio) Bonfatti es un voto legítimo, como el de (Agustín) Rossi; y si Bonfatti le hubiese ganado a Rossi por 70 a 30 por ciento también creo que es un voto legítimo. Lo que no creo es que el camino sean los globos amarillos, porque eso termina siendo los espejitos de colores que trajo Colón en el Siglo XV.

-Si se recuperó la participación en política, ¿cuáles son entonces las razones para entender el fenómeno del voto a Miguel del Sel?

-La razón política la emparento mucho con la conveniencia y la difusión de los medios de comunicación sobre la realidad. Cuando el Estado tiene un canal y la oposición, o si se quiere el mensaje contrario al gobierno, tiene todos los otros medios de comunicación, la gente no se entera de todo lo bueno que pudo haber hecho este gobierno. De los medios, el gobierno solo recibe agravios, insultos y una campaña en contra de manera descarada, cuando yo puedo creer que algunas cosas que el gobierno hace no me gustan, porque de hecho hay cosas que no comparto. Pero cuando uno recorre los últimos ocho años encuentra una nueva manera de hacer política. Con Duhalde aparecieron los planes Trabajar y otras medidas que frenaron la situación social, pero no hubo cambios profundos, estructurales. El nuevo gobierno, a partir de Néstor Kirchner y después Cristina, es el que empieza a tocar intereses de los más poderosos para volcarlos a favor de las grandes mayorías. Allí es donde empiezan las políticas sobre derechos humanos, las asignaciones universales, se empieza a aportar cifras importantes para educación, pasando del 3 por ciento del presupuesto a invertir el 6,5; se construyen 350 mil viviendas, 1400 escuelas, se aumentan los salarios, se jubilan dos millones y medio de jubilados que nunca lo hubiesen podido hacer, se recuperan los fondos de los jubilados y en dos años suman la misma cifra que las AFJP habían reunido en 12, y se va por el matrimonio igualitario. La tendencia es siempre a favor de los que trabajan, los que menos tienen.

-¿Esa transformación perjudica solo a los que más tienen?

-La clase media siente que es la más castigada y que no saca ningún rédito en todo esto. Pero por ejemplo, la gran mayoría de la gente de clase media que yo conozco ha cambiado hasta dos veces el auto en estos años de Néstor y Cristina, cuando venía de autos muy viejos en años anteriores. Un amigo tenía una empresa quebrada por una cifra impagable y a partir de este vuelvo económico logró la resurrección de la empresa, tal mejoría que permite que tres familias viven del mismo negocio. Los docentes hoy están con un sueldo muy interesante, una familia donde la pareja trabaje y tengan un sueldo cercano al docente puede vivir dignamente y no solo eso, sino también para poder irse de vacaciones. Cada vez que hay un feriado largo las terminales de colectivo no dan a vasto, los departamentos que se alquilan en lugares turísticos están sobrepasados, los hoteles llenos. Y esto no es por arte de magia. Con su mensaje los medios nos quieren hacer creer que si la Argentina la gobernara un liberal estaríamos mucho mejor. Y no es así. Porque los que apostaron por el consumo interno y a las economías regionales fue éste gobierno. Los otros hubiesen apostado al libre mercado, le hubiesen dicho sí al ALCA (Area de Libre Comercio para las Américas) y estaríamos vinculados a esas políticas que ya sufrimos y nos llevaron a las peores de las crisis.

-Esa crisis cruzó el charco y paradójicamente llegó a los países más poderosos del mundo.

-Por suerte nos corrimos de ahí. Hoy en día aquellos países que siguieron esas recetas, por más que sean poderosos, están en la misma situación que nos encontrábamos nosotros diez años atrás. Un país que no respeta el comercio interior no tiene manera de poder sustentarse en el tiempo. Puede traer un verano, como nos trajo el uno a uno en la paridad monetaria, pero que nos llevó a una recesión interminable, con fábricas cerrándose, flexibilización laboral, jornadas de trabajo de doce horas; todo eso imponen las recetas liberales. Hoy se ha vuelto a hablar de paritarias y se logró el salario digno, beneficios que recuperó la gente por las políticas del gobierno. Con todo esto no digo que está todo bien, pero sí creo que hay un momento histórico que hay que saber acompañar. La información que corre a nivel nacional es que este gobierno es populista, hace todo mal, y que en el exterior no nos ven como un país serio. Y en verdad es todo lo contrario. Hace falta escuchar un discurso de Cristina en Unasur (Unión Suramericana de Naciones) para ver cómo los líderes sudamericanos la respetan; hace falta escuchar hablar a periodistas y políticos de otras latitudes para ver cómo respetan este momento de Sudamérica. Los otros días, en un discurso, escuché a la presidenta de Brasil (Dilma Rousseff) diciendo que si Argentina y Brasil juntan sus economías serían la tercera o cuarta economía mundial, y que las reservas de un Banco de Sur, pensado para financiar el desarrollo de países sudamericanos, llegarían a ser la cuarta reserva mundial. Eso es lo que se viene: formar un Banco del Sur para apuntalar a los países con más necesidades. No es casual que el gobierno reciba los ataques de los medios después de aprobada la Ley de Medios, cuando la concentración de medios hace que se forme opinión y descaradamente tres tapas de un diario hacen que se ponga a un Ministro de Economía cuando el presidente del aquel momento no tenía idea de adónde disparar. Se dijo que seis tapas de un diario pueden tumbar a un presidente. Me parece que en ese contexto tenemos que saber valorar lo que se consiguió en ocho años. ¿Es suficiente? No, claro que no es suficiente. Hay que ir por más.

-¿La discusión por la resolución 125 no es el mejor ejemplo para descubrir cómo los medios de comunicación informan y desde qué lugar lo hacen?

-En el 2008 se hizo una desinformación sobre la 125, porque era una ley que beneficiaba a todos los productores que tuvieran 500 hectáreas para abajo, y pagaban más los que tenían de 500 hectáreas para arriba. El 80 por ciento de los productores agropecuarios tiene menos de 500 hectáreas, es decir que se beneficiaban los que menos tenían. Porque la ley contemplaba el flete a puerto, la subvención del gasoil para la siembra y cosecha, y terminaban pagando mucho menos de retención que lo hacen actualmente. Desinformando, votaron a favor de los 35 puntos de retención, beneficiando a los grandes. Así como tienen poder para generar opiniones contrarias, desinformando de tal manera, decidieron mantener las retenciones como estaban. El gobierno, que tiene más virtudes que errores, recibe un ataque permanente de la mayoría de los medios. Muchos a Cristina no la quieren por la sola condición de ser mujer y la imagen de fortaleza que dio, a pesar de todo lo que sufrió en el 2008, con la crisis de 2009 y luego con la muerte de Néstor. Hay candidatos a presidente que hablaban de la política educativa de Chile. ¡No saben de lo que dicen! En Chile no hay educación pública, se vienen a estudiar a la Argentina porque allá hipotecan su vida para ir a la Universidad. Cuando un candidato a presidente me dice sobre cómo nos pasaron los chilenos como Nación le pido que me de datos. Los funcionarios nacionales tienen datos de todo y cuando toman una medida la explican con números. La oposición pide el 82 por ciento móvil para los jubilados sin decir de dónde se financia. No me podés decir que la plata está cuando sabés que hay vencimientos de deuda que hay que pagar y a los jubilados se les aumenta dos veces por año, recientemente en un 16 por ciento, y la mínima quedó en 1400 pesos. ¿Alcanza? Y no alcanza, qué va a alcanzar. Por eso hay que seguir profundizando el modelo.

-¿Creíste que el país iba a tomar este rumbo cuando ganó Néstor Kirchner en el 2003?

-Sí, por una experiencia personal. En el momento que Duhalde era presidente me fui al sur, anduve por Puerto Madryn, y allí empecé a conocer quién era Néstor. Recuerdo una conversación con un pescador al que le pregunté por el momento político. Me dijo que iba a ganar Néstor y me aseguró que era el único que podía cambiar algo. Un año después, cuando Néstor ya era presidente, lo volví a ver y me adelantó que íbamos a pagar la deuda externa. Le pregunté cómo podía ser si la deuda es impagable. No, no, me dice, se está trabajando para acumular divisas y poder pagarle al Fondo Monetario Internacional para que ellos así no tengan más control sobre la economía argentina. Todo eso me lo dijo el pescador. Y resulta que éste es el único gobierno que no tomó deuda externa. Nos estuvieron mintiendo en la cara años enteros. Había otra manera de hacer las cosas. Ahora uno va a la granja y el comerciante vende, va a la verdulería y vende, el del supermercadito también, el que construye departamentos no para. En 2001 amigos arquitectos llevaban más de ocho años sin levantar una casa. Y ahora la construcción no se detiene. Los mismos que se quejan de las retenciones son los que levantan torres en la ciudad y el metro cuadrado de su precio no para de subir. Si escucho el discurso de Néstor cuando asume en Casa de Gobierno se me pone la piel de gallina. Y eso que Cristina es mucha mejor oradora. Pero Néstor dice en ese discurso que no va a dejar en la puerta de Casa de Gobierno ninguna de las convicciones que lo llevaron allí. Después, en la Escuela Mecánica de la Armada hace descolgar los cuadros de los represores. El rol del Estado no es asesinar y hacer desaparecer gente. Ni robar bebés o propiedades, como hicieron. Es un insulto que nos quieren hacer vender eso como una guerra. Torturar y hacer desaparecer gente es inmoral en cualquier parte del mundo. Los que hicieron eso tienen que pagar. El indulto es un insulto a la sociedad. Cuando Néstor cambia todo lo que hicieron antes Alfonsín, Menem, De la Rúa y pone las cosas en su lugar uno siente mucha tranquilidad. Y es ahí donde recibe el ataque, cuando se habla que Papel Prensa fue comprado de manera fraudulenta y de la mano de los militares, cuando se muestran las fotos de los curas con los militares y los dueños de los medios de comunicación todos juntos.

-¿Cómo te enteraste del fallecimiento de Néstor Kirchner?

-Estaba trabajando en Cerro Porteño (Paraguay), a punto de comenzar el entrenamiento. Justo ese día tenía conferencia de prensa. Envíe saludos y condolencias diciendo que había muerto el mejor presidente que habíamos tenido en los últimos 50 años, y que estaba muy dolido por su muerte. En ese momento me pareció que se podía perder la continuidad de un proyecto de gobierno a favor de la gente. Por eso yo digo que hay dos maneras de gobernar: a favor de los intereses económicos y de los grandes grupos empresarios, o a favor de la gente. Si se gobierna a favor de la gente te enfrentas a los grandes grupos económicos. Por eso no puede ser que en la campaña otros candidatos a presidente hablen de inflación, cuando encima hay una tasa de crecimiento de un 12 por ciento anual y una de inflación de entre 10 y 12, porque tampoco es el 7 u 8 por ciento que habla el Indec, pero no está más arriba la inflación que el crecimiento. Inflación es cuando íbamos a comprar una videocasetera a la mañana por 7.500 australes y a la tarde valía 14.000, y al otro día 21.000. Eso es inflación. Yo respeto mucho a Raúl Alfonsín porque tiene su mérito en esta continuidad democrática, pero esa situación la vivimos con su gobierno y ahora el hijo me dice por televisión que tenemos inflación.

-¿Cuáles son las deudas del gobierno?

-Queda mucho por hacer. Es necesario seguir profundizando el modelo a favor de las mayorías. Es necesario a nivel nacional, sí o sí, una ley de alquiler. No puede ser que para entrar a alquilar te pidan de contado cuatro alquileres todo juntos, cifra que no cualquier trabajador tiene. Hay que sacar un crédito para poder entrar a alquilar. Se necesita una ley de crédito para los que tienen un poder adquisitivo intermedio y se puedan comprar una casa pagando en 20 años. Eso está faltando. Esa es la pata floja del gobierno para llegar a la clase media. Y mirá que yo creo que primero están las necesidades, primeros estoy con los chicos, primero la educación y la salud pública; primero están los jubilados, los trabajadores. La meta es achicar la brecha, pero siempre hacia arriba. Sueño en que algún día allá un estado de bienestar que les permita a todos tener una vivienda, salud y educación. También creo en el merito propio, no es lo mismo el que se esfuerza y el que no, el que estudia y el que no; es decir que todos tengan la misma línea de partida pero no de llegada, no somos todos iguales. Hay que respetar siempre las libertades individuales, siempre que mis libertades no avasallen las del otro.

sábado, 13 de agosto de 2011

Haz lo que digo pero no lo que hago

Esto DECÍA el Socialismo Santafesino en el 2008
Matías Arrieta – Cadena 3 - El gobernador opinó sobre el rechazo en la Cámara Alta al proyecto oficial sobre las retenciones móviles y dijo que el resultado desfavorable al Gobierno nacional “no implica que haya ganadores y perdedores”.
“El voto en contra del vicepresidente (Julio) Cobos es un triunfo de la democracia”, amplió. Asimismo, señaló que esperaba que Cobos tomé tal decisión “porque en el diálogo que tuve con él en el Senado me habia transmitido la necesidad de escucharnos entre los argentinos”


Esto  HACE el Socialismo Santafesino en el 2011
"Independientemente del gran respeto profesional del trabajo que tenemos por Débora, los cargos políticos son para funcionarios que compartan el proyecto", dijo aLaCapital.com.ar al señalar que "si ella está identificada con el kirchnerismo es obvio que no puedo estar en el gobierno del Frente Progresista, por eso su reemplazante será una persona que comparta los objetivos de nuestro gobierno".

Fuente: La Capital


100 RAZONES PARA VOTAR A CRISTINA



Política Nacional e Internacional
1. Recuperación del debate político.
2. Convocatoria a la militancia activa de los jóvenes.
3. Cancelación deuda con el FMI.
4. Rechazo a las directivas y presiones del FMI.
5. Respuesta efectiva ante la crisis económica mundial de 2008.
6. Fin de las relaciones carnales con EEUU
7. Contracumbre ALCA (Mar del Plata, 2005)
8. Fortalecimiento de relaciones con países latinoamericanos
9. Conducción de la UNASUR
10. Firma del código aduanero del MERCOSUR
11. Constituirse con país referente dentro del G20.
12. Acuerdos estratégicos con Qatar, Kuwait y Turquía
13. Presidencia del foro mundial G77 más China. Argentina fue elegida por votación unánime.
14. Firma del Acuerdo para la Alianza Estratégica Argentina-Venezuela (incluye la creación del Banco del Sur y la complementación industrial binacional, entre otros tópicos)
15. Ley de Reforma política. Democratización de la representación política. Elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias. Regulación del financiamiento de las campañas.
Justicia y Derechos Humanos
16. Política estatal activa en relación con los DDHH
17. Anulación de las leyes de impunidad
18. Juicio a militares responsables de la dictadura
19. Juicio a civiles responsables de la dictadura
20. Depuración de la Corte Suprema Automática
21. Designación de una Corte Suprema Justicia digna
22. Política de intervención activa del INADI
23. Ley de Matrimonio igualitario.
24. Apertura archivos secretos. Tema: Embajada judía y AMIA
25. Apertura archivos secretos. Tema: Terrorismo de Estado
26. Ley que penaliza la Trata de Personas (sexual, esclavismo, privación de libertad, extracción compulsiva de órganos)
27. Relevamiento de Centros Clandestino de Detención. Se realizaron proyectos de investigación en todo el país.
28. Creación del Banco Nacional de Datos Genéticos.
29. Creación del Espacio para la Memoria y la Promoción de los DDHH (en la ex ESMA)
30. No represión de la demanda social
Educación y Cultura
31. Creación de los canales: Encuentro, Paka Paka, e INCAA TV
32. 6% del PBI para Educación
33. Derogación de la Ley Federal de Educación
34. Promulgación de la Ley de Educación Nacional
35. Programa “Conectar igualdad”: Distribución 3.400.000 netbooks para estudiantes secundarios
36. Creación de 1048 escuelas en todo el país.
37. Ley de Educación Sexual Integral
38. Programa Nacional de Alfabetización
39. Programa FinEs: Para quienes deben acreditar estudios primarios o secundarios.
40. TV Digital abierta, pública y gratuita (para fines de 2011 cubrirá la totalidad del territorio nacional)
41. Restauración y puesta en valor de 12 museos nacionales.
42. Feriado por el día de la Soberanía Nacional. Reconocimiento a la figura de Juan Manuel de Rosas.
Trabajo
43. Derogación de la Ley de Flexibilidad Laboral
44. Paritarias
45. Desocupación: En 2003: 24,7%. En 2011: 7,3%
46. Programa de apoyo a PYMES (generación de empleo)
47. Crecimiento de la Construcción (generación de empleo)
48. Creación de Cooperativas de trabajo
49. Fondo Fiduciario para Promoción de Industria del Software
50. Demanda judicial a los empresarios que contratan trabajo esclavo.
51. Modificación de los topes indemnizatorios por accidentes de trabajo.
Economía e Infraestructura
52. Salida del Default.
53. Renegociación de la Deuda Externa, con quita del 70%, que es el equivalente a la deuda ilegítima.
54. Unificación monetaria. Se rescataron la totalidad de las cuasi- monedas (patacones, lecop, federales, etc.) por un valor de 8.000 millones de dólares.
55. Crecimiento económico sostenido (entre 8% y 10% anual)
56. Superávit fiscal.
57. Reservas récord del Banco Central (51.000 millones de dólares en diciembre 2010)
58. Retenciones a la megaexportación sojera
59. Subsidios al transporte de pasajeros, lo que permite un costo bajo del pasaje que abona el usuario.
60. Control público de: Aguas, Aerolíneas y Correo
61. Mejora cualitativa de las importaciones (las importaciones de bienes de capital alcanzaron el 41%, consolidando el crecimiento económico).
62. Alta rentabilidad para el sector agropecuario (a partir de 2003 ya no hubo remates judiciales de tierras por quiebra).
63. Crecimiento de la inversión pública. En 2003: 0,9% del PBI, en 2010 fue de 3,5% del PBI (sin tomar nueva deuda)
64. En enero 2011 se patentarán 100.000 autos, otro récord histórico.
65. Ley de suspensión de ejecuciones hipotecarias para viviendas únicas (junio 2003).
66. Reactivación del consumo privado e incorporación de nuevos consumidores.
67. Gasoducto por Estrecho de Magallanes. Eleva la capacidad de transporte de 11 a 18 millones de m.3 diarios, y permite abastecer a todo el país, en especial a los polos petroquímicos de Bahía Blanca y Dock Sud.
68. Pavimentación de la ruta 40. Conecta 11 provincias, 21 ríos y 20 parques nacionales o reservas. Es estratégica para integración del país y para el turismo. Avance de obras: 85%.
Sistema Previsional y Acción Social
69. Eliminación de las AFJP
70. Jubilación de Amas de Casa
71. Devolución del 13% a jubilados y empleados públicos (descuento que habían efectuado De la Rúa, Bullrich y Cavallo)
72. 2.300.000 nuevos jubilados que tenían aportes parciales, hoy cobran la jubilación mientras cancelan su deuda previsional.
73. Doble aumento anual a jubilados y pensionados.
74. 600% de aumento para las jubilaciones mínimas, que estuvieron congeladas durante 10 años.
75. Asignación Universal por Hijo
76. Monotributo social rural (gratuito)
77. Plan federal de viviendas. Se entregaron 37.000 viviendas nuevas y se mejoraron más de 22.000. Se están construyendo más de 110.000 viviendas nuevas y unas 40.000 mejoras en marcha. Soluciones Habitacionales Terminadas 565.903
Defensa y Seguridad
78. Reglamentación de la Ley de Defensa (establece la exclusión de las FFAA en cuestiones de seguridad interior)
79. Aumento del 130% en pensiones a excombatientes de Malvinas.
80. Reformulación de la Doctrina de Inteligencia Militar (con encuadre institucional democrático)
81. Recuperación de la Fábrica militar de aviones (regalada por el menemismo con la intención de frenar el desarrollo del proyecto del misil argentino Cóndor).
82. Creación del Ministerio de Seguridad y designación de Nilda Garré al frente del mismo.
Recreación y Esparcimiento
83. Ley de Turismo Nacional (declara al turismo como Política de Estado y como actividad socioeconómica y estratégica).
84. Récord de ocupación hotelera en los circuitos turísticos tradicionales (verano 2010-2011).
85. Consolidación de nuevos destinos turísticos en todo el país.
86. Fútbol para todos
87. Fiesta popular del Bicentenario
87 bis. Restitución de los feriados lunes y martes de Carnaval.
Salud
88. Ley de prescripción de medicamentos Genéricos
89. Programa “Remediar”: Entrega de medicamentos gratuitos a 15 millones de personas.
90. Plan “Nacer”: Cobertura médica gratuita a embarazadas y niños de hasta 6 años.
91. Campaña de prevención del Sida y ETS. Distribución gratuita de preservativos en hospitales y salas de primeros auxilios
92. Descuentos de 80% en medicamentos a afiliados del PAMI
93. Hospital de Malvinas Argentinas robotizado. Integra la "zona sanitaria robótica", única en Latinoamérica. Utilizan técnicas de vanguardia a nivel mundial en rehabilitación motora.
94. Impulso para la sanción de la ley de anticoncepción quirúrgica (procedimientos que obstruyen las trompas de Falopio en la mujer, o los conductos deferentes en el varón)
95. Entrega gratuita mensual de medicamentos arv y no arv a 22.000 personas que viven con vih / sida y no poseen cobertura de salud.
Industria, Ciencia y Tecnología
96. Programa “Raíces”: Repatriación de 800 científicos (a los que Cavallo había mandado a lavar los platos)
97. Creación del espacio permanente Tecnópolis, Prov. de Bs.As.
98. Apoyo crediticio a la industria automotriz
99. Obras de interconexión energética NEA-NOA.
100. Ampliación de capacidad de transporte de alta tensión del corredor Comahue-Buenos Aires.
101. Energía eólica. Construcción del Parque Eólico Ingentis, Prov. de Chubut.
102. Polo tecnológico en Tierra del Fuego, implica creación de nuevos puestos de trabajo y se evita la salida de divisas.
103. Industrias de la madera y el mueble: Sustituyó importaciones por valor de 45 millones de dólares en 2010. Importó un 42% menos que 2 años antes.
104. Por 1ª vez en la historia, del total exportado por el país en 2010, la exportación de las Manufacturas de Origen Industrial (34%), superaron a las Manufacturas de Origen Agropecuario (32%).
105. La industria automotriz prevé la fabricación de 840.000 vehículos en 2011. Busca exportar más a los países de la región.
106. Se inició la fabricación de 25 trenes de doble piso, para las líneas Sarmiento y Mitre (caudal de pasajeros beneficiados: 16 millones por mes).
107. Plan estratégico del sector nuclear. Comprende las aplicaciones de la tecnología nuclear a la salud pública y a la industria, entre otros usos.
108. Biocombustibles. Se inició a la construcción de la planta de bioetanol en el NOA

jueves, 4 de agosto de 2011

Si depositaste Del Sel tendrás Duhaldes

Me encanta la Nueva Política!!!, ¿o es apolitica?, creo que ya me confundí.

Que lindo que es ver como el diálogo comienza a dar sus frutos, el diálogo entre quienes quieren a Videla y quienes son producto de Videla, es decir los APOLITICOS.
Esos seres entrañables que NO hacen política pero de la buena, esa que promete paz y amor, y buena onda loco!!!, esa que promete bañar a los negritos con agua caliente, ¡que tierno! ¿no?.

Sí, esa que al llegar al poder logra que no haya gente durmiendo en las calles y plazas, como en Buenos Aires, donde la UCEP con mucha buena onda les regalaba globos de colores a cuanto indigente anduviera pernoctando en la vía pública.

Pero eso no es todo, hay más, QUE BUENO ES CONTAR CON GENTE DE CONFIANZA, esa que hace lo que dice, y dice lo que hace,  como el querido cabezón:




Foto: c2am o sea mía. Tomada esta noche, luego de bajar del colectivo y estamparme contra ese cartel , al tropezar en esa vereda rota (Gracias Miguel, pero LIFSCHITZ) que se ve ahí.

lunes, 25 de julio de 2011

Una elección, una forma de pensar.

Cuando asumió Nestor y se mostró reacio a la represión de la protesta social, comenzó a agradarme, porque veía, tal como veo yo, que la cuestión no pasaba por la exclusión y barrer bajo la alfombra.

Luego, vino lo de las jubilaciones a quienes habían quedado fuera del sistema, y se ganó mi confianza.

La firme decisión de cerrar un capitulo abierto de nuestra historia, con la anulación de las leyes que beneficiaron a los genocidas, y su posterior enjuiciamiento, me acercaron mucho más.

Pero el punto donde dije: yo tengo que estar de este lado fue con la 125, es decir en el peor momento de popularidad que haya pasado el kirchnerismo.

Ahora si fue ese el momento decisivo, no entiendo por qué algunos me preguntan: ¿y ahora que vas a hacer?¿donde te vas a meter?, y todo por una simple elección perdida.

Debo ser sincero, no soy un militante, solo acompaño a militantes en serio. Ayudando como fiscal en las elecciones, etc., y podría decir que mi granito de arena lo aporto a diario, pero desde la comodidad (o cobardía) de no pertenecer a ninguna agrupación kirchnerista o peronista, o del Partido del Progreso Social que es donde militan muchos de mis amigos. No, mi aporte a la causa es virtual, como este humilde blog, o los comentarios que suelo hacer en las redes sociales, o en la charla diaria con cualquiera que se preste a discutir sobre política. Digo esto, para que sepan desde el lugar en que les hablo.

Trato de exponer mis ideas, y hacer notar que no se puede volver atrás,que no se puede volver a modelos que nos han llevado a la peor crisis institucional (el famoso "que se vayan todos"), y que este es el comienzo de un camino diferente.

Y como es un camino diferente, es lógico que muchos tengan miedo, y prefieran la "seguridad" del camino ya conocido.

Pero todos sabemos que los grandes cambios nunca se dan transitando los lugares comunes, sino explorando nuevas alternativas.

El kirchnerismo es, a mi entender, la avanzada que marca ese nuevo rumbo. Y es posible que esa avanzada sea lenta, retroceda un par de pasos para poder visualizar mejor el horizonte,  pero es inexorable. Porque cada paso firme que damos en este nuevo camino es un paso más que nos aleja de la sociedad ciega, sorda y muda que supimos ser. Por ejemplo, igualdad para las minorías sexuales, reconocimiento de la "existencia" de esos chicos que nunca tuvieron una mínima cobertura de nada. Dos pasos que serán muy difícil de borrar para cualquiera que lo intente. Ya no hay vuelta atrás posible, o como dijo Nestor: "Nunca Menos".

Y porque estoy convencido de este camino, incluso con sus montañas empinadas que se deben superar, es que mi respuesta a este momento es:  Mi pensamiento no se define en una elección.