La Argentina ha resuelto darse gobierno POR SIEMPRE

Ayer
 José Claudio Escribano
1 “La Argentina debe alinearse con los Estados Unidos. No son necesarias relaciones carnales, pero sí alineamiento incondicional. Es incomprensible que aún no haya visitado al embajador de los Estados Unidos”.
2“No queremos que haya más revisiones sobre la lucha contra la subversión. Está a punto de salir un fallo de la Corte Suprema de Justicia en ese sentido. Nos parece importante que el fallo salga y que el tema no vuelva a tratarse políticamente. Creemos necesaria una reivindicación del desempeño de las Fuerzas Armadas en el contexto histórico en el que les tocó actuar”.
3“No puede ser que no haya recibido a los empresarios. Están muy preocupados porque no han podido entrevistarse con usted”.
4“Nos preocupa la posición argentina con respecto a Cuba, donde están ocurriendo terribles violaciones a los derechos humanos”.
5“Es muy grave el problema de la inseguridad. Debe generarse un mejor sistema de control del delito y llevarse tranquilidad a las fuerzas del orden con medidas excepcionales de seguridad”. 

Kirchner respondió en un tono no menos formal que el de su interlocutor. “Mi mayor preocupación es que me acompañen los argentinos, por eso no empiezo por los empresarios ni por el embajador de ningún país. Tampoco pienso en un alineamiento automático con Estados Unidos ni en buscar que me aprueben como precondición para gobernar mi país. Ocurre que usted y yo tenemos visiones distintas del país. 
Fuente: Página12
Hoy
Rosendo Fraga
Tiene la oportunidad de modificar, rectificar, corregir, cambiar una serie de aspectos, estilos, orientaciones y políticas impuestas por su marido

Joaquín Morales Solá

¿Cuánta sensibilidad ha perdido la sociedad argentina en estos años para que hasta la muerte resulte impotente ante la marea del odio y el rencor? ¿Qué vientos se sembraron para recoger estas tempestades? La muerte de Perón no provocó tanta crispación en 1974, aunque también es cierto que el anciano líder había regresado consensual y moderado, como no lo había sido durante sus primeras presidencias. La muerte de Raúl Alfonsín, hace un año y medio, sólo promovió la nostalgia social de tiempos más amables. Es una lástima, al final de cuentas, que un ex presidente haya sido despedido de este mundo por el agresivo kirchnerismo que creció bajo su sombra.

Tiempos más amables

El agresivo Kirchnerismo

Aprobado el 82% ¿y ahora?

Cobos traidor dijo al votar el 82% móvil: "la sustentabilidad del sistema se va a encontrar en una futura discusión".

Che, pero no era que el proyecto es sustentable en el tiempo, digo, no solo por este año o el año que viene ¿o ellos no ven más allá de eso?

La Nación

Se podría decir entonces que el proyecto es un Ejemplo de POLITICA DE ESTADO ¿no?
Ah, claro, es el tiempo suficiente para ganar las elecciones, después recortamos el 13% y listo.

No sé qué hará el gobierno, pero espero que no vete el proyecto, porque es lo que pienso, más allá que este mamarracho demagógico aprobado tiene la única finalidad de hacerle pagar un costo político a la presidenta. Como dijo Pichetto “muy chiquito” el objetivo.

Es al menos gracioso (río para no llorar) que los que no querían que se vuelva al sistema de reparto, dejando atrás la estafa de las AFJPs ahora pidan que la ANSES les aumente a los jubilados, (ojo solo a los que cobran la mínima eh, seamos de izquierda pero no tanto che).

También es gracioso, y hay que reconocerlo, que el gobierno utilice argumentos, derechistas si se quiere, a favor de la responsabilidad en la gestión y que las cuentas cierren, etc.

Ahora, bien, la verdad que prefiero un gobierno que me diga “mirá no te podemos aumentar porque no nos cerrarían las cuentas” y tener perspectiva de futuro, a otro que nos dijo “mirá te vamos a bajar el 13% porque no nos cierran las cuentas” y terminar con el país en llamas.

Eso habla a las claras de la calidad de la gestión, y de decisiones acertadas tomadas por este gobierno, que posibilitaron que hoy esta “nueva izquierda” ( jajaja ) apruebe un aumento para los jubilados. Claro, ellos aún no entienden que para eso hay que tener recursos, acostumbrados a pedirle fondos al Fondo, para dejarnos en el fondo del pozo.

Ahora habrá que ver como acomodarse para que esto sea posible sin tener que sacrificar la AUH tal como pretenden los radicales (porque la AUH se la gastan en timba y paco).

Y quedo a la espera de que en un futuro cercano Cobos Traidor diga cómo lograr la sustentabilidad del sistema.

¿Será en base al aumento de las retenciones?

Decencia Radical

La Capital

   
La decencia radical según Clarín:

Algunas muestras de la DECENCIA RADICAL:
- "La Banelco" para conseguir aprobar una nueva ley de flexibilización laboral contraria a los intereses de los trabajadores fue muy decente.


- El corralito que afecto a la clase media fue una medida muy decente.


- El recorte del 13% a los jubilados fue muy decente.


-Borrarse en momentos de crisis dejando solo a un presidente de su mismo partido, por mas torpe que sea, fue muy decente.


-El doblemente traidor Cobos es muy decente.


Y así podría realizar una lista extensa, muy extensa sobre la decencia radical, más si nos remontamos a sus inicios, pero para los que les aburre la historia (aburridos, jajaja) sólo puse un par de actos decentes del último presidente radical.


La renuncia de De la Rúa ¿fue un acto de decencia?


La imagen de "La caída de De la Rúa" es un video hecho por Clarín que pueden ver acá


Ustedes saquen sus propias conclusiones sobre "la decencia radical".

Si el Presidente es Radical, la devaluación es inevitaBle

Como en el 89 y en el 2001, una vez más un radical prueBa que cuando están en el Poder, aunque sea en la presidencia de un club de futBol,  no dejan de hacer cagada tras cagada y terminan escoltados por la policía para que no los linchen por ineptos, y como siempre renuncian sin hacerse cargo de la destrucción y de la tristeza que deja Sin Aliento al pueblo.

Pero como siempre hay que tener una mirada positiva en momentos de crisis, hoy en el "B"icentenario de la Patria los rosarinos podemos estar contentos porque la ciudad tiene equipos en casi todas las categorías del FutBol para Todos:

Fuentes: La Capital y Rosario3.com

Asignación ADICTIVA

Tras la denuncia que pudimos leer acá del senador nacional por el radicalismo Ernesto Sanz, el cual expuso a la luz la barbárica situación generada por medidas funestas del autoritarismo K, hemos podido acceder a documentos y encuestas públicas (que solo nosotros tenemos), que reflejan el submundo de miserias al que este gobierno somete a los más pobres y necesitados.

Es así que nuestros números estadísticos nos muestran que la adicción a la leche materna llegó a niveles muy elevados (un toco, pero en %), en familias de clase media-baja, es decir familias de uno a dos hijos, las cuales pretenden concebir más y más para de esta manera aumentar el monto de la Asignación y así poder cubrir sus necesidades adictivas.

En cuanto a familias más numerosas, y por lo tanto más proclives a caer en la adicción, el consumo de productos de baja calidad proveniente de animales, sí  leyó bien, de animales, ya sea de vaca, cabra e incluso de Yegua (como la presidenta), va en aumento,  junto a la compra de mamaderas o biberones que son usados para el consumo de la droga conocida como “LECHE” (una atrocidad!!).

Notese el efecto eufórico que produce esta droga.

Otra de las penurias que deben sufrir los “beneficiarios” de la Asignación Universal por Hijos, se refleja en cientos de escuelas donde a la hora del recreo y debido a esta gravísima, podríamos llamar, epidemia ludópata, miles de chicos sufren de agitación y transpiración compulsiva (principales síntomas de la enfermedad).

Debemos llamar a la reflexión al gobierno nacional, es hora de que entienda que si le da dinero a los necesitados, éstos debido a su condición inferior, falta de educación, de cultura, de inteligencia, gastarán los recursos de TODOS en DROGAS y JUEGOS.

Nosotros, la gente de bien, sabríamos invertir esos recursos en actividades productivas como la siembra de soja que da trabajo a muchos cabecitas negras (más o menos 2 por cada 100mil hectáreas), que generarían fabulosas ganancias (para nosotros claro).

DIGAMOS BASTA A LA REDISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA.


                                                     ------------------------------


La yapa:

De acuerdo con un estudio del Conicet y otros dos institutos de investigación, la Asignación Universal por Hijo logró reducir la indigencia entre 54 y 68 por ciento y la pobreza entre 13 y 32 por ciento, mientras que mejoraron los niveles de equidad social: la desigualdad entre quienes más ganan y los de menores ingresos cayó a su nivel más bajo desde 1986 y la Argentina volvió a aparecer como “el país más igualitario de América latina”. La medida, a su vez, resultó un incentivo potente para que los chicos vayan al colegio y cumplan con los planes de vacunación. Este año se registró un aumento de la matrícula escolar en torno del 20 por ciento. Cuando se consulta a los beneficiarios de la medida, en un 86 por ciento en cabeza de las madres, valoran que para acceder a este derecho no deben pasar por ninguna clase de intermediario y que la Anses –en líneas generales– ha sido eficiente en su implementación.

Fuente:http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-145746-2010-05-16.html

ELIMINACIÓN DE LA POBREZA - SUSPENDIDO

Hace un par de días nos alegrábamos con esta noble postura de la gente de bien, que pretendía exigir al gobierno la eliminación de la pobreza
Bueno, estemm, me parece que los muchachos lo estuvieron pensando mejor y ...

 este ...mmm.., como que no le terminó de cerrar la idea, viste, con eso de que si se elimina la pobreza, y por ende a los pobres, entonces  "¿a quién vamos a cagar?¿a nosotros mismos?, no loco, para la moto, pensemos bien, no vaya a ser que cometamos una tremenda injusticia, con nosotros mismos, digo".

La verdad que ahora puedo respirar aliviado, porque que los empresarios y la iglesia (que vive de los pobres) pidan que se termine con ellos, es como una de vaqueros donde los marcianos secuestran a John Wayne.

Además ya venia medio desorientado con eso del apoyo del partido opositor a una medida tomada por el gobierno. 

Pero ahora puedo decir: "LA CASA ESTÁ EN ORDEN" 

---

¿Esta vez será por toda la ETERNIDAD?

Comparto con ustedes la respuesta de Cobos, bueno, en realidad no respondió él, en persona, ya que no bastaba con decir "Mi voto no es positivo" o el ahora mi voto es positivo pero no es vinculante.

Dice la nota:"...
La senadora Laura Montero respondió al senador Gerardo Morales y a la diputada nacional, Elisa Carrió y al ex presidente del BCRA, Lic. Martín Redrado; acerca de sus posiciones respecto al consejo brindado por Julio Cobos como Presidente de la Comisión Bicameral del Art. 9 de la ley 24.144. 

"Me extraña la postura contradictoria adoptada por el ex presidente de la UCR, Gerardo Morales y la diputada Carrió; porque avalar al Lic. Redrado es también avalar a Guillermo Moreno y a la manipulación de las estadísticas del INDEC. En campaña como candidato a vicepresidente -con Lavagna- Gerardo Morales fue muy crítico de la política oficial en materia de inflación e índices.", indicó Montero, y agregó que "No sé por qué Morales se arroga para sí la opinión del partido radical, cuando simplemente expresa una visión personal. Muchos radicales han expresado su apoyo a la decisión adoptada por el Vicepresidente."

"El diputado Prat Gay expuso –por sus declaraciones a la prensa y mucho antes de la reunión de la Bicameral- serios cuestionamientos a la tarea del Lic. Redrado al frente del Banco Central, en donde expresa que Redrado violaba el artículo 3 de la Carta Orgánica del Banco Central. Es una pena que en la puja interna de la Coalición Cívica no haya prevalecido la posición de Prat Gay y si lo haya hecho la de Elisa Carrió, que responde meramente a especulaciones políticas. Es un error adoptar una decisión pensando si esta es a favor o en contra del oficialismo, las decisiones se toman con responsabilidad y en defensa de la institución; así se cumplen los deberes de funcionario público; evidentemente esto no es el actuar de Carrió" ; señaló Montero. .."


Pregunta mía: a pesar de todo lo que pensaba Gay de Redrado ¿votó a favor de su permanencia?
Me respondo:Sí, por supuesto, porque esa es la actitud cívica que todo hombre de bien debe tener para poder salvar a la República del caos al que nos quiere llevar este gobierno.¿?
Bueno sigue la nota:


"Con respecto a Redrado dijo que "tuvo una actitud imprudente e irresponsable en el desarrollo del conflicto. Además, la austeridad no fue el mejor ejemplo de su gestión en un país donde todavía hay gente que duerme en la calle. Priorizó su interés e imagen personal por encima del de la Institución. No cumplió con su principal rol al frente del BCRA que es preservar el valor de la moneda, lo que se hace con una programación monetaria en base a estadísticas confiables y a los reales índices de inflación. Defender a Redrado es defender a Moreno" sentenció la Senadora Montero. 

Asimismo, la senadora mendocina dijo que Redrado "quiso vendernos la imagen de guardián de las reservas y según sus propias manifestaciones públicas, en ningún momento obstaculizó el cumplimiento del Fondo del Bicentenario, cuando en realidad viabilizó los mecanismos administrativos necesarios para llevarlo a la práctica. El único guardián de las Reservas es el Congreso de la Nación y es aquí donde deberá librarse el debate."

Finalmente, Laura Montero defendió el accionar del vicepresidente Cobos al frente de la Bicameral: "Hemos vivido un enero propio de una parodia, producto de errores y desaciertos de todo el arco político, algo que nos debe generar vergüenza y preocupación. Frente a esta realidad, Cobos emitió su consejo basado puramente en los datos y testimonios que la Comisión bicameral obtuvo".

Esta tarea la llevó a cabo al margen de las presiones partidarias, las especulaciones periodísticas y las chicanas cortoplacistas del oficialismo y la oposición. Tuvo que decidir y lo hizo con sensatez y cordura. El vicepresidente tomó su decisión en base a sólidos fundamentos y a sus convicciones. Lamentablemente, no todos estuvieron a la altura de las circunstancias".

Aclaración:

Es sobre la imagen, porque primero pensé subirlos a una calesita, dada las vueltas de uno y otros, siendo uno Cobos, y otros, pues si, los radicales, pero sentí que no reflejaba la realidad, porque toda esta situación es tan patéticamente retorcida que una calesita no le hacia méritos a los protagonistas, no, ellos no solo dan vueltas en un plano, sino que lo hacen en varias dimensiones. 

Una historia cotidiana en este mundo abandonado

Erase una vez, un Reduende al final del arco iris, celoso custodio de una olla repleta de monedas de oro, pero olvidóse que estas no le pertenecían. Y un día encontróse sin arco que lo ilumine, y aferróse a aquello que no le pertenecióse (bueno,esa es la idea)

He aquí el diálogo funesto que puso fin a su triste historia:

King: ANDATE Y DEJA DE JODER

R Duende:NO ME VOY NADA, USTEDES NO ME PUEDEN HECHAR, las monedas son mias, mias.

R Duende:TENGO AMIGOS de Fierro QUE ME BANCAN

K: SI ESTOS TE APOYAN ESTAS MUERTO

R: YO ME QUEDO , NI EN PEDO ME VOY, A MI ME APOYA LA GENTE

R (pre okupa do): cri..cri..cri..

K: JA JA JA JA, estas a la Olla,digo al horno.

R:  RENUNCIO,me oyeron RENUNCIO, aunque el UNIVERSO se destruya NO LOS VOY A SALVAR, porque ustedes son MALOS y los voy a acusar.

K: ¿Qué? No, no papá, vo no te vas nada, ahora te quedas a esperar la PATADA EN EL CULO como corresponde

Esta historia continuará...¿continuará?

La FE de los Correligionarios en los Correligionarios es inquebrantable!

   "Estamos marcando la cancha -dijo una alta fuente a Clarín- por temor a que nos sigan comprando dirigentes".

Leyendo esto en el ¿gran Diario?, me vino a la mente esa parte de la biblia que dice algo como "ve la paja en el ojo ajeno, pero no ve la viga en el suyo".

Es decir, ¿van a denunciar al otro por haber comprado (supuestamente) a uno de los suyos?, no sería mejor preguntarle al que supuestamente se vendió (tal vez por treinta moneda de plata) ¿por qué?.

Y si no caben dudas de su falta de compromiso con la causa y los sagrados ideales, ¿por qué no se lo separa, expulsa del partido, y se lo denuncia ante la Justicia por mal desempeño de funcionario publico?

¿O será que ya lo perdonaron, tal como Jesus perdono a Judas Iscariote, y como tamaña afrenta no puede quedar impune el hereje que hozó corromper al pobre correligionario debe arder en el Infierno?

Hay que reconocer que el temor es fundado, aunque, las filas radicales no creo que estén temiendo demasiado, sólo sus Dirigentes partidarios.

Pero la culpa de todo esto no es del gobierno, ni de los borocotizados, es del mismo partido, ya que fue el partido Radical el que dejo la puerta abierta a las traiciones y al perdón de las mismas, dependiendo de la intención de voto, de las encuestas, etc.

Ejemplo claro y conciso: Cobos.

Es decir que más que el efecto Borocotó, este sería el  efecto Cleto: traiciono a mi partido, luego traiciono a quién me llevó a la vicepresidencia, y con eso vuelvo al Partido y luego...así sucesivamente.

Ahora, lo de marcar la cancha, bárbaro, pero cuidado, que no es una cancha de once, tal vez en otros tiempos, pero hoy, y ¿no sé si llega a ser de cinco?.