Cine: Belgrano

Excelente película que retrata la vida de Manuel Belgrano.

Lo que más destaco es como se dejó atrás al "héroe de Bronce", centrándose en el ser humano y en su  búsqueda del ideal a pesar de estar sumergido en la peor de las miserias. Y no hago referencia a la miseria material y o de salud por la cual atravesó Belgrano hasta su muerte, sino de la miseria que presupone el estar librando una batalla por la libertad y la independencia y que muchos a su alrededor estuvieran matandose entre ellos en una guerra civil.

Y uno ve nombres históricos como Dorrego, Lamadrid, etc, que luego pasarán a ser enemigos, Dorrego fusilado por Lavalle (quién cruzó Los Andes junto a San Martín), y Lamadrid presenciando ese fusilamiento.

Que rica es la historia cuando se relata sin censuras, mostrando a los hombres que hicieron historia con sus aciertos y con sus errores, con sus miedos y con sus defectos. Es la única forma de entender realmente desde donde venimos, quienes somos.

Cuando la historia es simplemente un desfile caballos blancos sobre pedestales de mármol, es cuando perdemos la identidad como pueblo.

Los héroes reales mueren definitivamente cuando en la memoria quedan como intersecciones de una ciudad o pueblo.

Bueno, sin más preambulos:

     

Todo sea por mirar Tinelli

Preguntó un amigo en facebook sobre el tema de los decodificadores: "¿Harán el mismo esfuerzo para ir a buscar laburo?"

Su auto respuesta: "Ahh noo con esto miro a Tinelli en HD!"

Mi respuesta:

En base a amigos y familiares, laburantes, albañiles del barrio, que laburan de 10 a 12 horas por día, y por unos mango, en negro, como la mayoría de los que labura en la construcción te respondo que si, que el esfuerzo lo hacen, que después de cuanto mucho un año, tienen que salir a buscar laburo, que tal vez sea por un par de semanas, o un par de meses, o incluso por un par de días.

Y sí, también miran a tinelli, como muchos de clases más acomodadas, como muchos que tienen un trabajo en blanco, estabilidad laboral, y cable (el cual pagan o están colgados como muchos amigos que viven en departamentos en el centro).

Esa es mi respuesta a tu pregunta.

Claro, estoy generalizando en base a casos que conozco de primera mano, porque como dije son amigos de toda la vida. Generalizo así como vos haces.

Se puede criticar la medida adoptada por el gobierno, lo cual está dentro de las reglas de juego de la democracia, pero no se debe generalizar una critica sobre las personas en base a una situación determinada, no se puede decir que todos los empresarios son evasores, por ejemplo, porque no es así.

No se puede decir que todos los que viven en el centro no pagan el cable, no se puede decir que todos los pobres son vagos.

Tenemos que aprender a realizar críticas en base a argumentos sólidos, con fundamentos, y no en base a prejuicios y desprecio hacia el otro.

Bien, ahora mi postura sobre la entrega de decodificadores a jubilados, pensionados y beneficiarios de planes sociales:

Si alguien que no tiene posibilidades económicas de acceder al cable, y el estado le da acceso a esta nueva tecnología, bienvenida sea la medida.

Y si puede acceder a un plasma 800", más grande que el ranchito donde vive, mejor aún.

No me molesta eso.

Me molesta en todo caso que no se realicen mayores controles sobre el trabajo en negro.

Me molesta que los empresario no blanqueen a sus trabajadores, o que los obliguen a firmar la renuncia cada tanto para no pagar las indemnizaciones correspondientes.

Me molestó que no se aprobara el 82% móvil, ( puedo criticar al gobierno), pero también aplaudo los aumentos a las jubilaciones dos veces por año (y también puedo reconocer lo que hace bien).

Esa es la crítica que haría yo, no sobre si el jubilado que recibe y fue a buscar el decodificador lo fue a buscar para mirar a Tinelli, que miré lo que se le cante las pelotas.

Duhalde y el voto electrónico

Duhalde continúa con su patética estrategia de tratar de implantar en la gente que en las PASO hubo fraude.

Y es así que después del escrutinio definitivo que avaló los resultados difundidos por el gobierno, y que fueran reconocidos por casi todas las fuerzas políticas, incluso de aquellas que solo obtuvieron el 3% de los votos como el ARI, se empecina en seguir chocándose contra la realidad de la urnas.

Y según parece, tal fue el golpe, que incluso ahora sale a cuestionarse a si mismo al denunciar que hubo fraude informático, cuando hace no mucho tiempo el "voto electrónico" era la transparencia pura.

Ahora resulta, que en la elección el supuesto fraude se realizó, no en las actas o telegramas como había denunciado apenas terminada la elección, sino mediante el software que se utiliza para realizar la sumatoria de lo datos que se vuelcan desde las actas definitivas de escrutinio.

Claro, se olvida del pequeño detalle de que es el Poder Judicial quién realiza el escrutinio con software propio o al menos diferente al usado en el recuento provisorio, y que la empresa que creó el software es la misma que fue contratada durante su gobierno, para las elecciones de 2003. (art. Página12)

De todas forma, y tal como dijera en este post, la denuncia de Duhalde no hace más que ratificar las dudas sobre el sistema de voto electrónico, porque si es posible el fraude, según ha denunciado, en un sistema que solo hace las cuentas, pero que tiene como respaldo actas, telegramas, urnas con boletas de papel, además de la fiscalización durante todo el proceso de militantes de cada partido, ¿que podría pasar si sólo existieran bits imaginarios, intangibles, virtuales?

Vuelvo a remarcar mi postura: NO AL  VOTO ELECTRÓNICO.
Duhalde, muchas ¿gracias? por los servicios prestados, pero es hora de que te retires.

Para finalizar, las pruebas aportadas por Duhalde para respaldar su denuncia de fraude:
.
..
...
....
esteee, bueno, tal vez esto ayude a clarificar el panorama:

El ex presidente se presentó con un grupo de “fiscales informáticos”, quienes luego de terminar la conferencia de prensa mostraron telegramas en los que se registraron irregularidades y volvieron a acusar a “los data entry” de haber ingresado en forma incorrecta los datos, aunque no pudieron dar precisiones sobre la supuesta existencia del “software” que habría hecho posible modificar los resultados a medida.
Fuente: Página12

Del SALARIO mínimo, VIRTUAL e INMÓVIL

Luego de más de una década de silencio, de los gobiernos de turno, con respecto al salario de los trabajadores, el entonces Presidente de la Nación Néstor Kirchner convocó a las partes a discutir el aumento del salario mínimo vital y móvil.
En esa ocasión el Monto del Salario se incrementó en un 225%, pasando de los $200 (fijado el 22 de julio de 1993) a $450  mediante el Decreto 1192/2004. (click en la imagen para leerlo)

En 2005, el salario quedó estipulado en $510.  (ver fuente)

Y así año tras año el Consejo del Salario dejó de ser un fantasma y cumplió con su misión de actualizar el salario mínimo que deben recibir los trabajadores, según establece el art.14bis de la Constitución Nacional.

En la actualidad el Monto fijado es de $1840, el cual ha sido actualizado en estos días. El Salario Mínimo, Vital y Móvil será de $2300, lo cual representa un aumento de cerca del 25% con respecto al anterior valor.

Pero lo que quiero remarcar con esto, no es exactamente el valor en sí, que alguno podrá decir que no alcanza para nada, que la inflación, que los precios, que la canasta básica, etc.

No, lo que quiero mostrar es la diferencia sustancial de política, y la causa por la cual más del 50% apoyó a este gobierno en las Primarias, y reprobó a aquellos que cuando tuvieron la posibilidad de aumentar los salarios optaron por congelarlo.

Durante más de una década, donde gobernaron peronistas (mal que nos pese o les pese a alguno), y radicales (mal que nos pesó a todos), decidieron que eran más importante las ganancias de las empresas que el salario de los trabajadores, y en consecuencia enterraron al Consejo del Salario, y lo único que quedo vigente fue un "salario mínimo", y tal como dice el título, "Virtual e Inmóvil".

Desde 2003 en adelante, esto cambió sustancialmente, y se hizo una práctica normal, como siempre debió haber sido, el hecho de sentarse gremios y empresarios a discutir y acordar las justas remuneraciones a los trabajadores. Tal es así que otra instancia como son las paritarias también son la base para discutir salarios particulares de cada sector y que en algunos casos supera por mucho el salario mínimo conseguido en estos días.

Esto es política a favor del pueblo en su conjunto, y el gobierno cumple con la función que debe cumplir, es decir trabajar por la redistribución del ingreso y no por la concentración de las riquezas en manos de unos pocos.

Primer Mundo

Ahora que Chile sufre las consecuencias de una educación mercantilizada.

Ahora que Londres está en llamas.

Ahora que Europa está endeudada y a punto de explotar.

Ahora que le bajaron la calificación a la Deuda de USA.

Ahora que China le pide a USA que disminuya el gasto social ¡CHINA A USA!!

Ahora que los tratados de libre comercio solo funcionan para un par de producto: DROGAS y ARMAS.

¿Podemos decir que estamos en el primer mundo? ¿o todavía no?