sábado, 30 de octubre de 2010

La Argentina ha resuelto darse gobierno POR SIEMPRE

Ayer
 José Claudio Escribano
1 “La Argentina debe alinearse con los Estados Unidos. No son necesarias relaciones carnales, pero sí alineamiento incondicional. Es incomprensible que aún no haya visitado al embajador de los Estados Unidos”.
2“No queremos que haya más revisiones sobre la lucha contra la subversión. Está a punto de salir un fallo de la Corte Suprema de Justicia en ese sentido. Nos parece importante que el fallo salga y que el tema no vuelva a tratarse políticamente. Creemos necesaria una reivindicación del desempeño de las Fuerzas Armadas en el contexto histórico en el que les tocó actuar”.
3“No puede ser que no haya recibido a los empresarios. Están muy preocupados porque no han podido entrevistarse con usted”.
4“Nos preocupa la posición argentina con respecto a Cuba, donde están ocurriendo terribles violaciones a los derechos humanos”.
5“Es muy grave el problema de la inseguridad. Debe generarse un mejor sistema de control del delito y llevarse tranquilidad a las fuerzas del orden con medidas excepcionales de seguridad”. 


Kirchner respondió en un tono no menos formal que el de su interlocutor. “Mi mayor preocupación es que me acompañen los argentinos, por eso no empiezo por los empresarios ni por el embajador de ningún país. Tampoco pienso en un alineamiento automático con Estados Unidos ni en buscar que me aprueben como precondición para gobernar mi país. Ocurre que usted y yo tenemos visiones distintas del país. 

Fuente: Página12
Hoy
Rosendo Fraga
Tiene la oportunidad de modificar, rectificar, corregir, cambiar una serie de aspectos, estilos, orientaciones y políticas impuestas por su marido


¿Cuánta sensibilidad ha perdido la sociedad argentina en estos años para que hasta la muerte resulte impotente ante la marea del odio y el rencor? ¿Qué vientos se sembraron para recoger estas tempestades? La muerte de Perón no provocó tanta crispación en 1974, aunque también es cierto que el anciano líder había regresado consensual y moderado, como no lo había sido durante sus primeras presidencias. La muerte de Raúl Alfonsín, hace un año y medio, sólo promovió la nostalgia social de tiempos más amables. Es una lástima, al final de cuentas, que un ex presidente haya sido despedido de este mundo por el agresivo kirchnerismo que creció bajo su sombra.

Tiempos más amables




El agresivo Kirchnerismo

viernes, 15 de octubre de 2010

Apoyando al Beto, digo, al Veto.

En este post habíamos remarcado lo dicho por Cobos Traidor al aprobarse el 82%  :
        "la sustentabilidad del sistema se va a encontrar en una futura discusión".

Ahora resulta que el procesado de Macri preocupado por la imagen de Cristina  se le escapa esto:
 .." (el  Gobierno) dice que no le alcanza, pero tiene plata en el 'fútbol  para todos', para darle subsidios a sus amigos. No va. Tiene que  tener una actitud de austeridad, del cuidado extremo de los escasos  recursos que hay”. 

Al final, ellos mismos le dan la razón al gobierno maldito que no quiere a nuestros viejitos.

Che, espero que después de lo que hicieron no sigan diciendo que no son demagogos y mucho menos que el gobierno sí lo es. Porque si así lo fuera, el 82% sería ley.

Estos vientos de cola...

Más que viento, esto ya es un huracán

Imagen y nota a leer: La Capital/suplemento ecónomico

La nota de color acá, que paso a copypastear:
Los emprearios más refractarios al gobierno nacional rechazaron el "avance" del Estado y de los sindicatos sobre la economía y las empresas, en tanto consideraron necesario un mayor diálogo entre entidades.
Así lo señalaron ayer el titular de Fiat, Cristiano Rattazzi, el presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Hugo Biolcati, y el director ejecutivo de la Coordinadora de Productores de Alimentos (Copal), Daniel Funes de Rioja.
Los tres dirigentes empresariales participaron de una mesa redonda en el marco del 46º coloquio anual del Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (Idea).
Biolcati criticó con dureza al Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner al sostener que "avasalla" los límites establecidos entre los sectores públicos y privado.
Por su parte, el presidente de la Coordinadora de las Industrias de Productos Alimenticios (Copal), Daniel Funes de Rioja, se mostró preocupado por lo que considera una cierta "cogestión sindical" en las empresas.
En resumen o mejor dicho "en criollo":
"Vamos bien, pero aflojen con querer distribuir lo que es nuestro, los trabajadores que se dediquen a trabajar, nosotros a juntarla con pala"



jueves, 14 de octubre de 2010

Aprobado el 82% ¿y ahora?

Cobos traidor dijo al votar el 82% móvil: "la sustentabilidad del sistema se va a encontrar en una futura discusión".

Che, pero no era que el proyecto es sustentable en el tiempo, digo, no solo por este año o el año que viene ¿o ellos no ven más allá de eso?


Se podría decir entonces que el proyecto es un Ejemplo de POLITICA DE ESTADO ¿no?
Ah, claro, es el tiempo suficiente para ganar las elecciones, después recortamos el 13% y listo.


No sé qué hará el gobierno, pero espero que no vete el proyecto, porque es lo que pienso, más allá que este mamarracho demagógico aprobado tiene la única finalidad de hacerle pagar un costo político a la presidenta. Como dijo Pichetto “muy chiquito” el objetivo.

Es al menos gracioso (río para no llorar) que los que no querían que se vuelva al sistema de reparto, dejando atrás la estafa de las AFJPs ahora pidan que la ANSES les aumente a los jubilados, (ojo solo a los que cobran la mínima eh, seamos de izquierda pero no tanto che).

También es gracioso, y hay que reconocerlo, que el gobierno utilice argumentos, derechistas si se quiere, a favor de la responsabilidad en la gestión y que las cuentas cierren, etc.

Ahora, bien, la verdad que prefiero un gobierno que me diga “mirá no te podemos aumentar porque no nos cerrarían las cuentas” y tener perspectiva de futuro, a otro que nos dijo “mirá te vamos a bajar el 13% porque no nos cierran las cuentas” y terminar con el país en llamas.

Eso habla a las claras de la calidad de la gestión, y de decisiones acertadas tomadas por este gobierno, que posibilitaron que hoy esta “nueva izquierda” ( jajaja ) apruebe un aumento para los jubilados. Claro, ellos aún no entienden que para eso hay que tener recursos, acostumbrados a pedirle fondos al Fondo, para dejarnos en el fondo del pozo.

Ahora habrá que ver como acomodarse para que esto sea posible sin tener que sacrificar la AUH tal como pretenden los radicales (porque la AUH se la gastan en timba y paco).

Y quedo a la espera de que en un futuro cercano Cobos Traidor diga cómo lograr la sustentabilidad del sistema.
¿Será en base al aumento de las retenciones?